Sida 1 av 2

Postat: 1 december 2006, 01:11
av Andreas79
Någon som testat betaversionen innan den skarpa versionen nu kommit/kommer ut ?

Och hur är det isåfall jämfört med Windows XP ? Är det några större skillnader ?




Windows Vista är här - till slut (30 December 2006)

Detta gäller tydligen Företag. Privatpersoner får vänta till 30 januari.

<a href='http://www.e24.se/dynamiskt/it_telekom/did_14176631.asp' target='_blank'>http://www.e24.se/dynamiskt/it_telekom/ ... 631.asp</a>

Postat: 1 december 2006, 07:00
av stiivN
Windows Vista kommer vara alla andra produkter ifrån Microsoft, buggiga. Trots att man får betala stora lincenspengar så funkar aldrig windows som det är tänkt att göra.

Jag tänker bojkotta det om dom inte ger Europa uppgraderingsrabatt som USA har.

Postat: 1 december 2006, 08:24
av Krister
Jag har det på en bärbar här på jobbet... den skarpa versionen och den är klart bättre än förväntat. Men väntar på en ny bärbar så jag kan latcha lite med Lookingglass också... <!--emo&:D-->Bild<!--endemo-->

Postat: 1 december 2006, 09:37
av Jimmy
<!--QuoteBegin-Krister+1 Dec 2006, 08:24:09--><div class='quotetop'>QUOTE(Krister 4 1 Dec 2006, 08:24:09)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Jag har det på en bärbar här på jobbet... den skarpa versionen och den är klart bättre än förväntat. Men väntar på en ny bärbar så jag kan latcha lite med Lookingglass också... <!--emo&:D-->Bild<!--endemo-->
[right][snapback]353276[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

wtf är loockingglass?? <!--emo&:)-->Bild<!--endemo-->

Postat: 1 december 2006, 09:45
av MagnusL
Jag har kört den skarpt i ett par veckor på min bärbara. Funkar jävligt bra. Bättre än XP iaf..

Och Du Andreas <!--emo&;)-->Bild<!--endemo--> Lita inte på vad taskiga tidningar skriver baserat på nån taskig pressrelase. Vista har funnits för nedladdning (skarpa versionen) i flera veckor på licensing.microsoft.com

Postat: 1 december 2006, 09:51
av Andreas79
<!--QuoteBegin-MagnusL+1 Dec 2006, 09:45:22--><div class='quotetop'>QUOTE(MagnusL 4 1 Dec 2006, 09:45:22)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Jag har kört den skarpt i ett par veckor på min bärbara. Funkar jävligt bra. Bättre än XP iaf..

Och Du Andreas  <!--emo&;)-->Bild<!--endemo--> Lita inte på vad taskiga tidningar skriver baserat på nån taskig pressrelase. Vista har funnits för nedladdning (skarpa versionen) i flera veckor på licensing.microsoft.com
[right][snapback]353294[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


Okej låter bra det.. jepp skall tänka på det..

Postat: 1 december 2006, 10:13
av sethz
Det är ok, inte jättesnabbt och inte jätteslött.
Man bör dock vänta lite tills det blir lite optimerat.
Windows Aero är helt ok, skoj med ett lite snyggare interface faktist.

Postat: 1 december 2006, 10:18
av Charly
<!--QuoteBegin-Krister+1 Dec 2006, 09:24:09--><div class='quotetop'>QUOTE(Krister 4 1 Dec 2006, 09:24:09)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Jag har det på en bärbar här på jobbet... den skarpa versionen och den är klart bättre än förväntat. Men väntar på en ny bärbar så jag kan latcha lite med Lookingglass också... <!--emo&:D-->Bild<!--endemo-->
[right][snapback]353276[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Aero heter MS version (stöld någon?) av <a href='http://www.sun.com/software/looking_glass/' target='_blank'>http://www.sun.com/software/looking_glass/</a>

Postat: 1 december 2006, 11:03
av Krister
Ye ye... aero... men det har under hela betatiden kallats lookingglass...

MagnusL: Det har varit Release Candidate som funnits där och inte den skarpa som nu levererats till enterprisekunderna. Egentligen ingen skillnad förutom RC och inte RC.

Postat: 1 december 2006, 11:11
av MagnusL
<!--QuoteBegin-Krister+1 Dec 2006, 11:03:54--><div class='quotetop'>QUOTE(Krister @ 1 Dec 2006, 11:03:54)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->MagnusL: Det har varit Release Candidate som funnits där och inte den skarpa som nu levererats till enterprisekunderna. Egentligen ingen skillnad förutom RC och inte RC.
[right][snapback]353313[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Som sagt, jag laddade ner den för ett par veckor sen, skarp. Jag är Enterprisekund. Jag kör inte RC av princip. Så vad menar du?

Postat: 1 december 2006, 11:26
av Krister
Hmmm... very strange.
Jag är också enterprisekund och vi fick meddelande nyligen om att nu äntligen fanns den skarpa versionen att få ned.... ah well, vi har den skarpa nu i alla fall.
(Kör inte heller på RC´s av princip)

Postat: 1 december 2006, 11:35
av MagnusL
<!--QuoteBegin-Krister+1 Dec 2006, 11:26:40--><div class='quotetop'>QUOTE(Krister 4 1 Dec 2006, 11:26:40)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Hmmm... very strange.
Jag är också enterprisekund och vi fick meddelande nyligen om att nu äntligen fanns den skarpa versionen att få ned....
[right][snapback]353319[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Ni är helt enkelt lågprio för MS.. <!--emo&;)-->Bild<!--endemo-->

Postat: 1 december 2006, 12:52
av Krister
nja... vi är nog inte nån högprioriterad kund iaf då vi bara är 1600 ww...
Inte som när jag satt på Astra precis... <!--emo&:D-->Bild<!--endemo-->

Postat: 1 december 2006, 19:29
av bonnläpp
bästa ms gjort hitills är väl NT.....

Postat: 1 december 2006, 19:51
av EcciBaka
jag tycker XP är det bästa de gjort med reservartion att jag inte har testat vista. i början buggit, men så länge man lägger ner lite tid på installationen så brukar det sällan vara problem med det. jag har sällan problem med xp när jag själv har installerat från grunden. o med alla uppdateringar så tycker jag det rullar på väldigt smidigt, det enda jag inte kommer överens med är explorer, därför kör jag mozilla firefox^^

Postat: 1 december 2006, 22:33
av ToLo
Har lekt med Vista och diverse nya deploymentlösningar ett bra tag nu. Personligen har jag inget emot Betas och RC's, men det var väl ungefär 2 veckor sedan som den skarpa releasen av Vista (ENG) dök upp och den är ruggigt stabil. Svenska releasen väntas dock ej dyka upp förrän i mitten av Januari.

Drog även igång Windows Deployment Services på firman i helgen och det är ett klart lyft från gamla RIS. Så nu har man troligtvis en del uppgraderingar att se fram emot ute hos kunderna under 2007.. <!--emo&:P-->Bild<!--endemo-->

/nerdtalk.end

Postat: 1 december 2006, 22:33
av BuuMi
vet ni vad ? <!--emo&:blink2:-->Bild<!--endemo-->
Är det något som är skit så är det WINDOWS överhuvudtaget!

Har börjat köra Linux i skolan (går på datalinje) samt hemma. Och bara man lär sig grunderna och håller på lite med det så vill man aldrig ha något med Windows å göra igen (nästan <!--emo&:D-->Bild<!--endemo--> ).

PLUS att det är ett gratis OS. (inte alla men de bästa <!--emo&:thumbup:-->Bild<!--endemo--> )

Linux har så mycket som inte Windows har så har ni lust/ork så tanka ner senaste Linux och njut <!--emo&:)-->Bild<!--endemo-->

Men smaken är ju som baken <!--emo&;)-->Bild<!--endemo-->

Postat: 1 december 2006, 22:46
av ToLo
Visst kan det vara fint med Linux ibland. Problemet är att ute hos företag och organisationer är man ofta oerhört beroende av ett par eller fler applikationer som endast finns till Windows (bokföring / statistik / planering / projektkoordinering m.m).

Hos hemanvändare (eller som server ute hos företag) kan dock Linux ofta funka kanon.

Postat: 1 december 2006, 23:39
av Krister
BuuMi: Härligt att du tycker det men jag ger dig ett råd nu... bara för att du funnit kärleken så sluta inte titta på andra...
Det jag menar är att visst är Linux bättre på väldigt många punkter men än så länge har ca 80% av affärsvärldens datorer MS Windows i någon form och skall man jobba med datorer är det väldigt bra att kunna Windows.
Själv har jag Windows hemma just för att jag jobbar med det dagligen och behöver kunna det väl... däremot har jag även linux både hemma och på jobbet också som komplement men det dröjer länge innan det tar över (om nånsin).
Att advokera för att man SKALL köra något av alla alternativ är som att gräva sin egen grav... de flesta systemen kommer finnas kvar om 10år till och det bästa man kan göra är att lära sig en del av de alla och specialisera sig på det man vill hålla på med. På det viset har man en bredare bakgrund.

Ta det som ett råd från någon som gick i skolan för 12 år sedan.

Postat: 2 december 2006, 01:05
av EcciBaka
som krister säger, man kan inte säga att man SKALL köra ett visst os, visst är linux säkert bättre på många fronter men defintivt inte de fronter jag kör med iom att jag använder program som dreamweaver och photoshop rätt mycket, samt att jag använder många småapplikationer som är byggda för windows. att säga att windows är DÅLIGT är i min mening fel. det är det os som är lättast att lära sig samt har en sån flexibilitet att nästan allt i datorvärlden går att köra på det oset. med en sån bredd är det bundet att ha många buggar. säga vad man vill men varken vi eller microsoft VILL att det ska finnas buggar. de vill att det ska va så stabilt som möjligt för att säkra att det håller sin status på marknaden. de tjänar nämligen typ ingenting på att lägga in buggar för man/jag betalar aldrig för uppgraderingar och buggfixar.

så jag tycker att windows är bra, ja. hur bra det funkar beror mycket på vem som installerar och sköter datorn. windows speciellt iom att det är det stora oset idag, är väldigt utsatt för spyware, virus m.m.

Postat: 2 december 2006, 08:22
av tantgron
<!--QuoteBegin-EcciBaka+2 Dec 2006, 03:05:32--><div class='quotetop'>QUOTE(EcciBaka 4 2 Dec 2006, 03:05:32)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->--> det är det os som är lättast att lära sig samt har en sån flexibilitet att nästan allt i datorvärlden går att köra på det oset.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Tjenare Ecci, LTNS!
Jag undar bara vad du grundar denna kommentar på? Jag skulle väl vilja påstå att ett os som har howtos på precis allting, och med de senaste programen bara några få klick ifrån att laddas ner borde vara precis lika enkelt att lära sig som ett os som har logiken att första disken heter c:? <!--emo&:)-->Bild<!--endemo-->

Jaag kör linux på majoriteten av mina datorer hemma, detta för att jag helt enkelt är för snål. Jag har inte lust att lägga ut pengar för 4-5 licenser när jag kan få i stort sett samma upplevelse med öppen programvara.Det är istort sett enbart ett moraliskt ställningstagande; varför jobba med att få all piratprogramvara fulpachad när jag kan göra samma sak i med GNU/Linux med ett "yum -y update" i terminalen (fFinns även grafiska verktyg för detta, och även bättre uppdateringsverktyg än yum om man ska vara ärlig)?

Med handenpå hjärtat, hur många kan säga att dom har betalat för all programvara eller följer licensavtalen de har godkänt på sin Winburk? Inte jag iaf....

Jag vill inte att detta ska tas som ett påhopp, jag vill bara att man ska se på saken från lite olika håll. Linux är så mycket mer än ett svart terminalfönster. Lägg de "självklarheter" som MS lärt ut på hyllan och ge tex Fedora Core 6 eller Ubuntu en månad att smälta in, finns mycket som faktiskt är ganska inovativt i detta os också.

Dock får man väl krypa till korset och köpa en licens, man vill ju inte bli helt utanför... <!--emo&:D-->Bild<!--endemo-->

Postat: 2 december 2006, 08:47
av Krister
Tantgron: DU har så rätt... FÖRUTOM just det att de flesta arbetsplatser har Windows vilket OFTAST gör att man kan ha det gratis hemma (väldigt många vet inte detta och det gäller Office också).
Sen att man håller gärna på med det man kan bäst... dvs det man är mest van vid... så sitter man 8h om dagen framför windows vill man ha windows hemma också. Människan funkar så.

EDIT: Själv är jag sjukt sugen på en Ibook... <!--emo&:)-->Bild<!--endemo-->

Postat: 2 december 2006, 09:31
av tantgron
<!--QuoteBegin-Krister+2 Dec 2006, 10:47:48--><div class='quotetop'>QUOTE(Krister 4 2 Dec 2006, 10:47:48)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->EDIT: Själv är jag sjukt sugen på en Ibook... <!--emo&:)-->Bild<!--endemo-->
[right][snapback]353595[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Detta verkar vara en lika utbredd sjukdom som vinterkräksjukan nu! Alla handlar ibooks! Men dom har ett av dom shysstaste gränssnitten just nu, ögongodis.

Och du har rätt Krister: Vi blir indoktorinerade enda från barnsben att PC = Windows. Men dag ska den gode Tux slå tillbaka det mörka imperiet som har oss i sitt (h)järngrepp!

Go Tux! May the Source be with you! <!--emo&:D-->Bild<!--endemo-->

Ahrmm. Då återgår vi till diskussionen ang Vista.

Postat: 2 december 2006, 09:47
av stiivN
Jag hade gärnat kört linux om spelen hade funkat okej på dom. Det funkar ju till en visst del när jag körde Mandrake.
Men att hålla på med emulatorer för att få det att funka är jag inte sugen på. Samt att man förlorar en hel del prestanda på att köra spel som är Windowsbaserad på Linux. Nej, inget jag hittar på utan det gör man.

Mac? Nä, fy farao för en dator man betalar dubbelt så mycket för jämnfört med en PC med samma prestanda. Okey, du får ett bra OS kanske. Men kan fortfarande inte spela alla spelen man vill. Installera Xp ? Då kan jag likabra köpa en PC och spela på den <!--emo&:D-->Bild<!--endemo-->

Postat: 2 december 2006, 10:22
av Charly
Jag tror tänket med att ett visst OS är lättare att lära sig har att göra med

1. du lärde dig det först,
2. Du minns nog inte riktigt att det var nog lite lurigt i början

Jag tror på fullaste allvar att man lär agda 67, som aldrig använt en dator, att använda linux från början så får hon det svårare att lära sig windows sen.
Man får förutfattade meningar om hur det "ska vara" osv.

Postat: 2 december 2006, 12:29
av MagnusL
<!--QuoteBegin-Krister+2 Dec 2006, 08:47:48--><div class='quotetop'>QUOTE(Krister @ 2 Dec 2006, 08:47:48)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->FÖRUTOM just det att de flesta arbetsplatser har Windows vilket OFTAST gör att man kan ha det gratis hemma (väldigt många vet inte detta och det gäller Office också).

[right][snapback]353595[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Hur kan man ha gratis Windows hemma bara för att man har det på jobbet?

(den gamla licensregeln att MS lät en licens vara på två datorer om en stod på firman och en i hemmet togs bort för runt fem år sedan)

Postat: 2 december 2006, 12:33
av Ricce
<!--QuoteBegin-Charly+2 Dec 2006, 10:22:02--><div class='quotetop'>QUOTE(Charly @ 2 Dec 2006, 10:22:02)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Jag tror tänket med att ett visst OS är lättare att lära sig har att göra med

1. du lärde dig det först,
2. Du minns nog inte riktigt att det var nog lite lurigt i början

Jag tror på fullaste allvar att man lär agda 67, som aldrig använt en dator, att använda linux från början så får hon det svårare att lära sig windows sen.
Man får förutfattade meningar om hur det "ska vara" osv.
[right][snapback]353605[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Så tror jag definitivt också att det är.

Och Krister har helt rätt i att man ska försöka lära sig så mycket som möjligt av varje, Hur ska man annars vara attraktiv på Arbetsmarknaden om ma bara är helt insnöad på ett spår.

För att gå tillbaka till topic så tycker jag att Vista är ruskigt snyggt och det funkar faktiskt väldigt bra det som jag har testat iaf. Kommer dock att avvakta med att installera det på min dator hemma tills jag vet att det har fullt stöd för min maskinvara.

Postat: 2 december 2006, 13:32
av Chrille79
Vad är systemkraven för att det ska funka hyffsat ?

Postat: 2 december 2006, 14:19
av EcciBaka
tanten, windows är i princip utformat för att göra allt åt dej. därför är det lättare, visst ska du göra mer avancerade saker så blir det ju ingen större skillnad kanske, men det är inte mycket inställningar man behöver göra själv på xp för att allt ska funka som man vill. iaf inte för mej <!--emo&:)-->Bild<!--endemo-->

jag kör helt laglig XP media center, följde med datorn så ^^ e duktigt sugen på att inhandla vista.

Postat: 2 december 2006, 14:42
av gnagis
kör vista och xp varje dag och den är riktigt trevlig enda som är jobbigt är "den här datorn" som jag inte riktigt kan med <!--emo&:P-->Bild<!--endemo-->