Hondaklubben

jag ha köpt en G-tech pro å få så ruskit dåliga tider.
med den gammla G-tech,en så körde jag 402m på 14,2 sek
men med den här nya så köra jag på 15,5 sek
kan det ha nån betydelse att den inte mäter i km/h [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img]

den gamla visade fel, den nya visar rätt [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img]

garanterat att den nya gtech pro visar rätt

man va faan 15,5 ä ju en evighet
jag kör en crx vtec, å 201 kör jag på 9,7sek

jag få ta å fara på nån strippkörnng å kolla

skulle lita mer på den nya g-techen än den gamlla..
den nya har 3 G sensorer o är på de viste 3 gånger så nogran..
sen ska du fotfarande köra minst fem repor ta bort bästa o sämsta tiden o så slå medel på dom som är kvar....

då får du ut en rätt så rätt siffra....

M Linus

Det skiljer ju mindre än 10% mellan de olika mätningarna... skulle tro att det är ungefär den nogrannhet som g-tech pro vs g-tech har, dvs vad som kan skilja mellan olika exemplar, montering mm.

Själva säger de att noggranheten på g-tech pro är 3% felvisning, och att den är MYCKET nogrannare än den gamla...

om man räknar på din 201m tid (9,7) så "motsvarar" den en 402m tid på 15,29...

så jag hade nog litat mer på den nya än den gamla...

har också en GTECH PRO och den stämmer väldigt bra mot tidkorten faktiskt..diffar 1/10 sek + -

hur räkna du ut de ???
hade varit kul o veta =)

de men 201m tid vs 402m alltså

<!--QuoteBegin-SnowGuy+2 Aug 2004, 16:47:26--><div class='quotetop'>QUOTE(SnowGuy @ 2 Aug 2004, 16:47:26)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->hur räkna du ut de ???
hade varit kul o veta =)

de men 201m tid vs 402m alltså<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Erfarenhet [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]

<!--QuoteBegin-Junior+2 Aug 2004, 18:26:01--><div class='quotetop'>QUOTE(Junior @ 2 Aug 2004, 18:26:01)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-SnowGuy+2 Aug 2004, 16:47:26--><div class='quotetop'>QUOTE(SnowGuy @ 2 Aug 2004, 16:47:26)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--> hur räkna du ut de ???
hade varit kul o veta =)

de men 201m tid vs 402m alltså<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Erfarenhet [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img] <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
säg nu [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... >/whip.gif[/img]

<!--QuoteBegin-SnowGuy+2 Aug 2004, 17:38:07--><div class='quotetop'>QUOTE(SnowGuy @ 2 Aug 2004, 17:38:07)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-Junior+2 Aug 2004, 18:26:01--><div class='quotetop'>QUOTE(Junior @ 2 Aug 2004, 18:26:01)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-SnowGuy+2 Aug 2004, 16:47:26--><div class='quotetop'>QUOTE(SnowGuy @ 2 Aug 2004, 16:47:26)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--> hur räkna du ut de ???
hade varit kul o veta =)

de men 201m tid vs 402m alltså<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Erfarenhet [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img] <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
säg nu [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... >/whip.gif[/img]<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Prova den här sidan.. <a href="http://hem.passagen.se/tms1994/drag/201.html" target="_blank">http://hem.passagen.se/tms1994/drag/201.html</a>

Skriv i vikten .. å sen din 201m tid t.ex då får du fram ungefär antalet HK
sedan fyller du i tiden på 402m å ser om du får ungefär samma antal HK där.. då bör det nog stämma.

[img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... humbup.gif[/img]

då borde min bil gör en 201m repa på 9.3 =)
eftersom min vikt är så låg...

jaja då har jag ett mål nu då =D