Lackfråga

[Mibbe]

Jag håller på som bäst med omlackering av bilen.
Jag ska lacka om i samma kulör som original dvs NH-538 eller vad den nu heter på Civic VT. Detta är ju en sollidlack. Nu frågar lackeraren mig om jag jag vill lacka på det gamla viset med bara en sollidlack helt enkelt eller om jag vill ha enligt den nyare metoden där man lägger en vit bas och sen klarlackar över. Han sa att resultatet skulle se lika ut. Dock så skulle det senare alternativet hålla bättre mot blekning och stenskott.

Då är frågan är det verkligen värt 2000kr mer för denna typ av lack?

Någon som har erfarenheter om detta?

[Elvis_EG2]

ja självklart..men de beror ju på hur längde du funderar på och ha bilen..

[Dani]

Klart du ska ha klarlack mannen.

[Mibbe]

Jag är lite kluven där. Då blir det ju fler omgångar med målning dvs större risk att det blir skit någonstans. Sen blir det väl jobbigare om man i framtiden ska lacka om en liten del.

Förresten vad är det som orsakar klarlacksläpp?

[Reaper]

det är juh jobbigt med en vit grundfärg då ett stenskott blir vitt [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... #>/sad.gif[/img]
på min kära röda bil så har jag en gråvit färg under och därav alla mina vita fina märken på huven ... usha..