LCD eller Plasma ???

[Joakim Olsson]

hehe ja vi har nog menat lite olika saker Krister...
Jag menade skillnaden mellan 720 och 1080, inget annat

[fredde199]

Joakim Olsson: Nu fattar jag inte vad du menar... påstår du att DVD och HDDVD är samma sak?

Det jag menade är att jag ser skillnad på min 32" Samsung som är HD-Ready (720p/1080i) om jag kör med DVD (576) mot om jag kollar med HDDVD (1080i) som många säger att man inte ser nån skillnad på om man inte går på skärmar på 40" eller större.

Petra såg en jätteskillnad :wallbash: :boxing: på när det var HDDVD iallafall

[Mooseman]

Här är lite länkkar till tidningen M3 Digital World...

Hur som helst, M3 har haft en artikelserie om just Plasma vs. LCD:

<a href="http://m3.idg.se/2.1022/1.131394" target="_blank">http://m3.idg.se/2.1022/1.131394</a> - Förspel, "Tv-kriget kan börja!"
<a href="http://m3.idg.se/2.1022/1.131778" target="_blank">http://m3.idg.se/2.1022/1.131778</a> - Del 1, "Plasma vs lcd: Låg upplösning = tuff utmaning"
<a href="http://m3.idg.se/2.1022/1.131930" target="_blank">http://m3.idg.se/2.1022/1.131930</a> - Del 2, "Plasma vs lcd: Vilken är bäst för hdtv?"
<a href="http://m3.idg.se/2.1022/1.132232" target="_blank">http://m3.idg.se/2.1022/1.132232</a> - Del 3, "Plasma vs lcd: Vilken lirar bäst med datorn och konsolen?"
<a href="http://m3.idg.se/2.1022/1.132393" target="_blank">http://m3.idg.se/2.1022/1.132393</a> - Del 4, "Plasma vs lcd: Pixelångest och inbränningar..."
<a href="http://m3.idg.se/2.1085/1.132631" target="_blank">http://m3.idg.se/2.1085/1.132631</a> - Slutspurt, "Plasma vs lcd: Experterna lurade i blindtest"

Jag har inte läst alla dessa artiklar än, och utgår man ifrån rubrikerna så finns det ju en massa bra svar här i tråden redan, men den sista artikeln kanske kan förefalla intressant för vissa (?)

[Jontis]

Den sista artikeln var riktigt intressant!

<!--quoteo--><div class='quotetop'>CITERA</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Alla var rörande överens efter testet var klart – man ser ingen skillnad mellan 720p och 1080p, inte ens med optimala förutsättningar på riktigt nära avstånd.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

[Joakim Olsson]

Touché!
It's all in your head!

[Mibbe]

Vad gäller kontrasten så kommer LG med en ny skärm under Q1 som har en kontrast som plasmaskärmar bara kan drömma om. Detta åstadkommer de med LED bakgrundsbelysning med en LED per pixel, så du kan släcka helt på de pixlar som skall vara svarta.

Samsung har redan en sådan TV på marknaden. F9-serien. De ska ha en kontrast på 500000:1 eller något sånt. Finns bara i 50 och 70 tum än så länge.

[Krister]

Finns ett ifrågasättande vad gäller det testet och den sista kommentaren som Jontis quotade...
Det _är_ skillnad på 720P och 1080P men det är svårt att se skillnad på 1080P material som blir nedskalat till 720P.
För en absolut rättvis jämförelse så skall materialet på 720P och vara just 720P och inte 1080P som sedan är nedskalat, men absolut, det ger en ganska bra fingervisning på hur liten skillnaden är för det blotta ögat.

Mibbe: Just det, hade missat att de släppte det i F9 serien.

[Mooseman]

Vad finns det eg för filmmaterial som är 720p? Vanlig DVD är väl 576 linjer?

[Krister]

TV-utsändningarna i HD är i 720p eller 1080i...
Det jag menar är att här har man absolut bästa råmaterial som är anpassat för 1080p som sedan körs på en 720p skärm... för att göra testet ordentligt så borde man köra med material som är 720p på just den skärmen och 1080p på sådan skärm.

Men å andra sidan blir det lite av hårklyveri, klart att konstatera är i alla fall att HD material är bättre än DVD och mycket bättre än tv men sen att ögonen inte är tillräckligt bra för att se skillnaden när det blir så mycket högre.

Mycket av denna diskussion kan även nästan ordagrant översättas till somligas rump-gyro.

[Joakim Olsson]

Finns ett ifrågasättande vad gäller det testet och den sista kommentaren som Jontis quotade...
Det _är_ skillnad på 720P och 1080P men det är svårt att se skillnad på 1080P material som blir nedskalat till 720P.
För en absolut rättvis jämförelse så skall materialet på 720P och vara just 720P och inte 1080P som sedan är nedskalat, men absolut, det ger en ganska bra fingervisning på hur liten skillnaden är för det blotta ögat.

Mibbe: Just det, hade missat att de släppte det i F9 serien.

Borde inte en källa på 720p som visas på en 720p TV rimligtvis ge bättre bild än 1080p källa som visas på 720p TV?
Nerskalningen borde ju försämra kvalitéten. :hmm:
I så fall skulle det ju bli ännu mindre skillnad mellan 720p och 1080p, eller?

Min rump-dyno uppfattar iaf 720p material (DivX film) som "knivskarpt" på min 720p-projektor med en bildyta på 77"

[Krister]

Joakim: Bra att du är nöjd... men 720p som är kirrat med DivX är ju inte heller bra det... det är ju ett komprimerat material.

[ToLo]

Tolo, du använder även din plasma till spel osv utan problem?

Jepps, funkar kanon till spel! Jag kör PS2 och XBOX med HD-kit. Polaren kör PS3 på sin och bildkvallan är asgrym.

[Dani]

Vad säger ni grabbar om denna: <a href="http://www.prisjakt.se/produkt.php?p=170999" target="_blank">http://www.prisjakt.se/produkt.php?p=170999</a> i jämförelse med <a href="http://www.prisjakt.se/produkt.php?e=16 ... 42Q97HD%20" target="_blank">http://www.prisjakt.se/produkt.php?e=16 ... 97HD%20</a> som Steffo länkade till?

[Joakim Olsson]

Joakim: Bra att du är nöjd... men 720p som är kirrat med DivX är ju inte heller bra det... det är ju ett komprimerat material.

Jo det känner jag till att DivX är komprimerat. DVD är också komprimerat, och även HD-DVD / blu-ray.
DivX använder MPEG4, vilket är ett nyare "format" än MPEG2 som vanlig DVD använder. Med samma kompression bör alltså DivX vara av bättre kvalité än vanlig DVD.

Att lagra en film i HD utan kompression skulle ta vansinnigt mycket plats

Edit: Blev nyfiken på hur stor plats 90min film skulle ta...
3 (3 bytes för 16,7 Miljoner färger) x 1920 (horisontella pixlar) x 1080 (vertikala pixlar) x 30 (bilder / sek) x 5400 (sekunder på 90min) = 1 Terabyte (1000 Gigabyte) dvs 67st vanliga HD-DVD skivor
Då är det bara bild, inget ljud

Låter nästan väl mycket... rätta mig någon om jag räknat fel...

[ToLo]

Dani: Jag kollade på båda och jag kunde inte säga att den ena var bättre än den andra. I mitt fall blev priset avgörande då elgiganten sålde panasonicen för 9995:-. Tror nog att du kommer bli nöjd vilken du än väljer. Sorry att jag inte gör valet något lättare för dig..

[xzbatt]

Du Dani nu har jag inte helt följt det du är ute efter men jag själv söker nu en 42" tv och vill ha en runt tusenlappen, dock lutar jag åt LCD och nu lutar det för mej åt den här tvn.

<a href="http://www.onoff.com/online/se/inet.nsf ... D=75-10-27" target="_blank">http://www.onoff.com/online/se/inet.nsf ... 5-10-27</a>

Vad tror ni andra om det valet, tvn kommer främst användas som dataskärm då jag inte vill ha något databord, sen kommer den användas för att se på film och spela tv spel.

[stiivN]

Va å kollade på en Samsung jag har varit ute efter. 40" LCD full HD, nått med 87 heter den.

Men som jag har märkt så laggar många av apparaterna som jag kollar på när det är HDfilmer och sändningar. Stämmer det, eller ser jag i synvilla? Gäller även Sonyn W2000 full hd som jag var ute efter först.

[Krister]

Joakim: Det hade stämt om det nu inte var så att med största sannolikhet så är dina DivX som du kollar på divxkomprimerade efter att materialet redan blivit kodat med annan kodning... så visst, rent tekniskt hade du haft rätt men det gäller bara om man enbart hade använt just den kodningen och inte gjort det i efterhand för att kunna fildela mindre filer. (Har inte sett någon officiell release med DivX än så länge)

Dani: Själv hade jag gått på panasonicen, deras plasma skall vara bättre än samsungs... om det vore LCD hade valet varit tvärtom däremot.

[Andreas79]

Va å kollade på en Samsung jag har varit ute efter. 40" LCD full HD, nått med 87 heter den.

Men som jag har märkt så laggar många av apparaterna som jag kollar på när det är HDfilmer och sändningar. Stämmer det, eller ser jag i synvilla? Gäller även Sonyn W2000 full hd som jag var ute efter först.

Har testat allt möjligt på min tv, upplever inte att det laggar.

Som sagt jag e sjuuukt nöjd med min Sony W2000

[Jontis]

Va å kollade på en Samsung jag har varit ute efter. 40" LCD full HD, nått med 87 heter den.

M87:an e riktigt najs!
Sålde en sån till en polare och han är riktigt nöjd.
Mycket tv för pengarna.

[Mibbe]

<!--quoteo(post=448758:date=28 Nov 2007, 19:55:52:name=stiivN)--><div class='quotetop'>QUOTE(stiivN @ 28 Nov 2007, 19:55:52) [snapback]448758[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Va å kollade på en Samsung jag har varit ute efter. 40" LCD full HD, nått med 87 heter den.

M87:an e riktigt najs!
Sålde en sån till en polare och han är riktigt nöjd.
Mycket tv för pengarna.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

F86an är är ju snäppet värre och det skiljer väl inte speciellt mycket i pris. Jag har tänkt att lägga vantarna på en sådan inom en snar framtid. :drool2:

[Steffo]

Vad säger ni grabbar om denna: <a href="http://www.prisjakt.se/produkt.php?p=170999" target="_blank">http://www.prisjakt.se/produkt.php?p=170999</a> i jämförelse med <a href="http://www.prisjakt.se/produkt.php?e=16 ... 42Q97HD%20" target="_blank">http://www.prisjakt.se/produkt.php?e=16 ... 97HD%20</a> som Steffo länkade till?

Föregångaren till den Panasonic-TV som jag länkade till (och som jag själv äger) vann varenda test den var med i och fick utlåtandet "bästa plasma som hittills producerats" av någon stor recencent. Jag läste allt jag kom över om den och hittade nästan enbart lovord. Någon klagade på att fjärrkontrollen var lite känslig för hur man riktade den och en annan tyckte att det blänkte lite jobbigt i skärmen när solen låg på, men annars bara lovord.

Samsungen vet jag inget om, men jag föreslår att du läser alla recensioner som du kan komma över på båda och sedan bestämmer dig. Panasonic har iallafall gått i frontlinjen för att visa att plasma verkligen inte är uträknat när det gäller TV. De har satsat hårt på att leverera grymt högpresterande skärmar till kanonpriser just för att försöka visa att LSD är lite överhypat.

[Krister]

Samsungs LCD håller toppkvalité så de är det inge fel på (javisst, budgetmodellen S serien skall vi inte prata om).
Det är även de som säljer flest LCD på marknaden.

Och nu när man kan köra pixelmappat på de så finns det ju inga hinder längre... (var problem med det på de tidigare modellerna).
Men sen finns ju LG och Sony också som även de håller toppkvalité på sina skärmar.

[Dani]

<!--quoteo(post=448745:date=28 Nov 2007, 18:25:28:name=Dani)--><div class='quotetop'>CITERA(Dani @ 28 Nov 2007, 18:25:28) [snapback]448745[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Vad säger ni grabbar om denna: <a href="http://www.prisjakt.se/produkt.php?p=170999" target="_blank">http://www.prisjakt.se/produkt.php?p=170999</a> i jämförelse med <a href="http://www.prisjakt.se/produkt.php?e=16 ... 42Q97HD%20" target="_blank">http://www.prisjakt.se/produkt.php?e=16 ... 97HD%20</a> som Steffo länkade till?

Föregångaren till den Panasonic-TV som jag länkade till (och som jag själv äger) vann varenda test den var med i och fick utlåtandet "bästa plasma som hittills producerats" av någon stor recencent. Jag läste allt jag kom över om den och hittade nästan enbart lovord. Någon klagade på att fjärrkontrollen var lite känslig för hur man riktade den och en annan tyckte att det blänkte lite jobbigt i skärmen när solen låg på, men annars bara lovord.

Samsungen vet jag inget om, men jag föreslår att du läser alla recensioner som du kan komma över på båda och sedan bestämmer dig. Panasonic har iallafall gått i frontlinjen för att visa att plasma verkligen inte är uträknat när det gäller TV. De har satsat hårt på att leverera grymt högpresterande skärmar till kanonpriser just för att försöka visa att <!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro-->LSD<!--colorc--></span><!--/colorc--> är lite överhypat.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

OK tack för hjälpen Men asså när jag söker på billiga varuhus som t.ex Elgiganten, Siba och OnOff så har de inte PX70 utan PX70EA eller PX70E och sån skit, vafan ska det betyda? De enda ställen som har PX70 enligt prisjakt är nätvaruhus samt dustinhome, inwarehouse o.d.

Btw...LSD är ALDRIG överhypat, det funkar riktigt bra :wohow:

[ToLo]

Skulle tippa på att alla som heter PX70* egentligen är samma apparat. Och om du hittar PX74 hos expert så är även den i princip identisk med PX70 (till och med så att dom kör prisgaranti mot PX70).

Däremot tror jag det finns en som heter PX7E som inte är riktigt lika bra.

[Mooseman]

<!--quoteo(post=448758:date=28 Nov 2007, 19:55:52:name=stiivN)--><div class='quotetop'>CITERA(stiivN @ 28 Nov 2007, 19:55:52) [snapback]448758[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Va å kollade på en Samsung jag har varit ute efter. 40" LCD full HD, nått med 87 heter den.

M87:an e riktigt najs!
Sålde en sån till en polare och han är riktigt nöjd.
Mycket tv för pengarna.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Det är ju dock en bättre affär att köpa M86 innan de försvinner från alla lager. Samma maskin men utan den fula silverlisten nertill. Iaf enligt all info jag läst mig till. :thumbup:

[Dani]

Jag gjorde ett enkelt val och sa till Stefan när han ringde att han fick laga min kära Daewoo, skulle gå på 900:- så det fick gå
Sen funderade jag en del på utrymmena oxå, det blir grymt tight och inte så optimalt att ha en 42" som jag bor just nu. Tack iaf för alla tips.

[krollan]

Sitter här och kollar efter ny tv men velar mer än hälsosamt.
Har fastnat för två olika apparter i rimlig prisklass
som är:
LG 37lc51
Sony KDL 37p3000

Och undrar vilken som är bäst enligt mina behov?
Ska använda den till att köra datorn(spela),köra ps2 wii genom den kolla film och tv då förstås.
För och nackdelar som jag ser det rent tekniskt är sonyn har högre upplösning 8000 dynamisk, 1500 än lgns 5000 dynamisk 1000 men lgn har snabbare responstid 5ms mot 8ms samt att sonyn har fler ingångar och inbyggd digitalbox(som e skitsamma)
Någon som har testat dem eller bara har bra koll på läget?

[Asse]

Jag tycker inte att det är LCD som gäller till spel... Plasma funkar kanon också förutsatt att du inte spelar samma spel varje dag i flera timmar i sträck och har en statusbar som ligger och bränner fast.

Jag säger bara plasma, plasma, plasma om du vill ha 40+ tum och bra bild för bra pris. Den ekvationen är det bara en plasma-TV som stämmer in på.


Rekommendation:
<a href="http://www.prisjakt.se/produkt.php?p=160374" target="_blank">http://www.prisjakt.se/produkt.php?p=160374</a>

Jag har föregångaren till denna och är toknöjd. Alla som tittat på film hos mig har blivit mäkta imponerade över bildkvaliteten, även de som har LCD-TV för över 20k...

Tack för tipset Steffo! Det blev en sån och jag är mer än nöjd hittills.

[Steffo]

Kul Asse!
Jag ska precis koppla in digital-TV-box som stöder HD så jag räknar med att bilden på TV:n kommer att bli riktigt skaplig nu!