Fartsyndarnas skräck

22 mars 2006, 13:56

TIPS! Kör försiktigt om du e rädd om körkortet Bild

Fartsyndarnas skräck
700 nya hastighetskameror ska fälla 200000 om året

Här sätts polisens första superkameror upp.
Totalt blir det 700, som ska fånga 200000 fartsyndare om året - mot 15000 i dag.
Risken för att åka fast för fortkörning mer än tiodubblas.
Fartsyndarnas skräck 700 nya hastighetskameror ska fälla 200 000 om året

Förr kunde tio plåtskåp längs vägarna dela på en kamera, som fraktades runt.
I de nya skåpen sitter en avancerad digitalkamera i varje skåp.
I fortsättningen slipper polisen också åka ut och hämta bilderna på plats. De skickas direkt från skåpet till en ny utredningsenhet i Kiruna.

Bilderna skickas direkt
Tidigare tog det flera dagar för polisen att gå igenom bilderna, men med den nya tekniken tar det bara 20-25 minuter att utreda varje ärende. Antalet fartsyndare som fångas av kamerorna kommer att öka drastiskt.
-Huvudmålet är ändå inte att ta så många fortkörare som möjligt utan att sänka hastigheten och spara liv, säger Thomas Andersson på Vägverket.

På olycksdrabbade vägar
De första tio superkamerorna sätts nu upp på riksväg 50 vid Askersund.
Kamerorna placeras uteslutande på olycksdrabbade 70- och 90-vägar runt om i landet. Totalt ska 102 vägsträckor - cirka 190 mil väg - få den nya generationens fartkameror.
Liksom de gamla kamerorna kommer inte de nya att vara aktiverade hela tiden. Vägsträckorna som bevakas prioriteras efter trafikströmmarna.
-Börjar det gå alltför fort på en sträcka startar vi kamerorna, säger Thomas Andersson.
Även när kamerorna inte är i gång noterar mätstationen i skåpet hur fort bilisterna kör och hur hård trafiken är.
De nya kamerorna vid Askersund ska nu trimmas in och testas av Vägverket och polisen. Först i slutet av april kopplas de in på allvar.
De 700 nya kamerorna kostar 400 miljoner kronor att installera.

Sven-Anders Eriksson

Källa: Aftonbladet

22 mars 2006, 14:01

Haha... fyfan asså... 400miljoner kronor... tragiskt

22 mars 2006, 14:05

<div class='quotetop'>QUOTE(co2- @ 22 Mar 2006, 14:02:37)</div><div class='quotemain'>Haha... fyfan asså... 400miljoner kronor... tragiskt
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=259741"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Om det räddar liv är det egentligen inte så tragiskt.

22 mars 2006, 14:12

Rädda liv handlar det inte om, då skulle man lägga resurserna på andra ställen. Det här handlar som vanligt bara om att dra in pengar till staten. Med dessa nya kameror kommer trafikövervakningen förmodligen att sjunka, fartkontroller och dyligt blir mer ovanligt på vägarna och det är dessa jag är skraj för. Kameror brukar inte flytta sig sååå ofta.
Tummen upp alltså!

22 mars 2006, 14:13

Men jag tror att de är större orsak till olyckor än utan kameror,tänk så många nötter som tvärbromsar bara för att där e en kamera,eller alla "försiktiga" personer som ligger 10/20km/h under bara för att inte åka ditt som alla stör sig på och gör farliga omkörningar.
Hade varit kul att göra en oberoende studie hur mycke fartkameror hjälper eller stjälper.

22 mars 2006, 14:18

<div class='quotetop'>QUOTE(krollan @ 22 Mar 2006, 14:14:22)</div><div class='quotemain'>Hade varit kul att göra en oberoende studie hur mycke fartkameror hjälper eller stjälper.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=259746"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Håller med. Förmodligen får vi aldrig se en sådan studie så länge den skulle visa att kamerorna medför ökad eller oförändrad olycksfrekvens.

Pengarna skall in till staten och bilismen är fiende nummer 1.
Kameror
Bensinpris
Chockökade vägskatter
Trängselskatter
Och till detta ett allt mer förfallet vägnät.

Glöm inte det när ni skall rösta till hösten.

22 mars 2006, 14:22

<div class='quotetop'>QUOTE(Honda4ever @ 22 Mar 2006, 14:19:16)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(krollan @ 22 Mar 2006, 14:14:22)</div><div class='quotemain'>Hade varit kul att göra en oberoende studie hur mycke fartkameror hjälper eller stjälper.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=259746"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Håller med. Förmodligen får vi aldrig se en sådan studie så länge den skulle visa att kamerorna medför ökad eller oförändrad olycksfrekvens.

Pengarna skall in till staten och bilismen är fiende nummer 1.
Kameror
Bensinpris
Chockökade vägskatter
Trängselskatter
Och till detta ett allt mer förfallet vägnät.

Glöm inte det när ni skall rösta till hösten.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=259748"><{POST_SNAPBACK}></a></div>
</div>
om du kollar igenom dom olika partiernas program så upptäcker du att bilismen inte har några vänner alls ...alla anser det vara en bra kassako

22 mars 2006, 14:39

400 miljoner hade man kunnat fixa många vägar med.
T.ex. gjort E20 till en motorväg.

22 mars 2006, 14:41

<div class='quotetop'>QUOTE(maniac @ 22 Mar 2006, 14:23:32)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(Honda4ever @ 22 Mar 2006, 14:19:16)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(krollan @ 22 Mar 2006, 14:14:22)</div><div class='quotemain'>Hade varit kul att göra en oberoende studie hur mycke fartkameror hjälper eller stjälper.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=259746"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Håller med. Förmodligen får vi aldrig se en sådan studie så länge den skulle visa att kamerorna medför ökad eller oförändrad olycksfrekvens.

Pengarna skall in till staten och bilismen är fiende nummer 1.
Kameror
Bensinpris
Chockökade vägskatter
Trängselskatter
Och till detta ett allt mer förfallet vägnät.

Glöm inte det när ni skall rösta till hösten.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=259748"><{POST_SNAPBACK}></a></div>
</div>
om du kollar igenom dom olika partiernas program så upptäcker du att bilismen inte har några vänner alls ...alla anser det vara en bra kassako
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=259750"><{POST_SNAPBACK}></a></div>
</div>

Välj den minst dåliga. [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]

22 mars 2006, 14:45

Säga vad man vill om fartkameror men de är nog fan så effektiva.
Vet själv att man jag iaf håller fartbegränsningen om jag vet att det finns kameror. Och 400miljoner, de är nog snabbt intjänade...

22 mars 2006, 14:51

ojdå.. va synd att min nummerskylt fram trillat av då... [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... ocrite.gif[/img]

22 mars 2006, 14:59

Tur att det finns gps [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... lleyes.gif[/img]

Sån <a href="http://www.misco.se/Product/Product.asp ... mID=501194" target="_blank"> här </a> räcker bra

22 mars 2006, 15:04

Vet inget om i Sverige, men i England hade dom kollat upp lite statistik på Top Gear. Dom motiverar uppsättandet av kamerorna med att få ner hastigheten och därmed minska olyckorna. Det som hade hänt på före och efter var att antalet olycker hade inte förändrats någonting eller mariginelt. Däremot hade antalet bötfällda dubblerats. Gissat på att det går nog att relatera till Sverige.

Sen håller jag med om personligen om att kamerorna kan skapa olyckor med när det finns folk som slänger sig på bromsen när dom ser en kamera. Har varit med om det flera gånger att bilen framför bromsar vid en kamera. Trots att den håller laglig hastighet. Det blir som en reaktion antar jag.

22 mars 2006, 15:32

400000000/200000 = 2000 kr per skaft som åker fast per år för att ha kamerorna inbetalda på ett år! [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... shock1.gif[/img]

22 mars 2006, 15:33

Jag undrar när det blir en stöldvåg på dessa kameror. Enligt en en tråd på Fotosidans forum sitter det Nikon D2x kameror i husen.
<a href="http://www.cyberphoto.se/nikon/digital/d2x.php" target="_blank">http://www.cyberphoto.se/nikon/digital/d2x.php</a> - 42795:-

<a href="http://www.fotosidan.se/forum/attachmen ... tid=539885" target="_blank">http://www.fotosidan.se/forum/attachmen ... =539885</a>

Mvh

22 mars 2006, 15:48

Är lite kluven till det där alltså.. Är det verkligen de höga hastigheterna som skapar dödsolyckor?

De är ju bra för att sänka farten generellt, men 400 miljoner kunde man kanske göra nåt skoj med. Det bättre är väl kanske att ju fler kameror som kommer upp, desto färre "vanliga" kontroller kommer ut vilket gör att polisen kanske kan lägga kraft på nåt viktigare.

Skulle kännas bättre om det blev nåt av alkolås.

22 mars 2006, 15:52

<div class='quotetop'>QUOTE(TiN2K-D @ 22 Mar 2006, 15:34:04)</div><div class='quotemain'>Jag undrar när det blir en stöldvåg på dessa kameror. Enligt en en tråd på Fotosidans forum sitter det Nikon D2x kameror i husen.
<a href="http://www.cyberphoto.se/nikon/digital/d2x.php" target="_blank">http://www.cyberphoto.se/nikon/digital/d2x.php</a> - 42795:-

<a href="http://www.fotosidan.se/forum/attachmen ... tid=539885" target="_blank">http://www.fotosidan.se/forum/attachmen ... =539885</a>

Mvh
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=259781"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Ahhh. lär komma många billiga Nikon D2X på blocket framöver [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /wohow.gif[/img] nice..

22 mars 2006, 16:07

Känns fel att lägga pengarna på en stolpe som endast tar folk som kör för fort och missar dom verkliga syndarna -fulla,drogpåverkade folk utan körkort.

För visst är det fler förare med alkohol i blodet som orsakar olyckor än folk som kör för fort ?

Är helt emot sådana satsningar !

22 mars 2006, 16:10

<div class='quotetop'>QUOTE(magnum @ 22 Mar 2006, 16:08:07)</div><div class='quotemain'>Känns fel att lägga pengarna på en stolpe som endast tar folk som kör för fort och missar dom verkliga syndarna -fulla,drogpåverkade folk utan körkort.

För visst är det fler förare med alkohol i blodet som orsakar olyckor än folk som kör för fort ?

Är helt emot sådana satsningar !
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=259792"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Tror detta är bara för att stärka sin statskassa...tror inte dom bryr sig om vi kör fort och krockar o dör.

22 mars 2006, 16:15

Jag tror att det kommer hända fler olyckor, folk kommer sitta o stirra på hastighetsmätaren istället för vägen. Folk som ligger under hastigheten,o samtidigt folk som ska köra om.

Nä till kameror (men tydligen det enda som fungerar)

22 mars 2006, 16:44

Laservarnare funkar väl på kameraskåpen?

22 mars 2006, 17:50

Fan va onödiga pengar. Finns viktigare saker att lägga dom på. tex laga vägarna som finns.
Säkert dom som gör att man kör av vägen!!

22 mars 2006, 19:38

Jag blir deprimerad

22 mars 2006, 19:41

Hej då framskylt. Dom fotar väl inte bak oxå väl?
Angående laservarnare så är det väl som polisen laser, att frågan är om man hinner bromsa...

22 mars 2006, 20:02

<div class='quotetop'>QUOTE(Asse @ 22 Mar 2006, 19:42:27)</div><div class='quotemain'>Hej då framskylt. Dom fotar väl inte bak oxå väl?
Angående laservarnare så är det väl som polisen laser, att frågan är om man hinner bromsa...
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=259904"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

dom nya fotar bak också [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... rybaby.gif[/img] [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... rybaby.gif[/img]

22 mars 2006, 20:08

Inte nog med att dem fotar både fram och bak... dem kan även räkna ut din medelhastighet mellan två kameror enligt ryktet... så den gamla hederliga varianten med att sakta in när man vet att det kommer en kamera är bara å glömma!

22 mars 2006, 20:10

<div class='quotetop'>QUOTE(Mattias @ 22 Mar 2006, 20:09:07)</div><div class='quotemain'>Inte nog med att dem fotar både fram och bak... dem kan även räkna ut din medelhastighet mellan två kameror enligt ryktet... så den gamla hederliga varianten med att sakta in när man vet att det kommer en kamera är bara å glömma!
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=259919"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Så funkar dom i norge.. Sjukt effektivt. Så bort med plåtarna är det som funkar.

22 mars 2006, 20:15

skickas boten automatiskt till fordonsägaren eller måste dom identifiera föraren?

tror kameror ökar riskerna i trafiken, dom tar förarens fokus från vägen till kamerorna/hastighetsmätaren

22 mars 2006, 20:43

<div class='quotetop'>QUOTE(Mattias @ 22 Mar 2006, 21:09:07)</div><div class='quotemain'>Inte nog med att dem fotar både fram och bak... dem kan även räkna ut din medelhastighet mellan två kameror enligt ryktet... så den gamla hederliga varianten med att sakta in när man vet att det kommer en kamera är bara å glömma!
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=259919"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Stämmer verkligen detta? i så fall är man ju körd.. dags att skaffa sån där prisma att sätta framför plåten eller något liknande.

22 mars 2006, 20:45

<div class='quotetop'>QUOTE(MagnusL @ 22 Mar 2006, 22:11:02)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(Mattias @ 22 Mar 2006, 20:09:07)</div><div class='quotemain'>Inte nog med att dem fotar både fram och bak... dem kan även räkna ut din medelhastighet mellan två kameror enligt ryktet... så den gamla hederliga varianten med att sakta in när man vet att det kommer en kamera är bara å glömma!
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=259919"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Så funkar dom i norge.. Sjukt effektivt. Så bort med plåtarna är det som funkar.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=259920"><{POST_SNAPBACK}></a></div>
</div>
Fy bubblan va orättvist! Snacka om att sila flugor och svälja valar. Man blir så trött.

Sen kommer det att köras utav bara helvete på obevakade vägar...