Hur röstade ni i europavalet

8 juni 2009, 19:15

Men varför tar inte politikerna åt sig att majoriteten inte röstar, konstigt. Å så är det. Vi är fler som inte röstade än ni som röstade. Wierd att dom inte tänker om lite då.

Vi är trötta på dom, trötta på att dom bara svinar och lever på våra skattepengar. Ge dom jävlarna en vanlig arbetar lön och sparka dom i röven jävla arslen.

8 juni 2009, 21:22

Piratpartisterna är ju (fortfarande) vanligt folk som du & jag iaf.

Förstår när man känner sig maktlös med sin röst men då kan man faktiskt bli aktivist eller gå med i det parti som nu fungerar bäst och börja ändra på det inifrån, finns massor med partifolk som började sin bana när de var 30-40 år gamla.

8 juni 2009, 21:29

en poll som hade varit intressant är hur många som röstar som sina föräldrar...
Många av de ja snackat me röstar samma som sina föräldrar vilket gör att man funderar på om de är insatta å vet vad dom vill eller om de bara röstar som dom gör för att de blivit "hjärntvättade" av sina föräldrar å omgivning.. :hmm:

8 juni 2009, 21:42

Chrille79 skrev:Men varför tar inte politikerna åt sig att majoriteten inte röstar, konstigt. Å så är det. Vi är fler som inte röstade än ni som röstade. Wierd att dom inte tänker om lite då.

Vi är trötta på dom, trötta på att dom bara svinar och lever på våra skattepengar. Ge dom jävlarna en vanlig arbetar lön och sparka dom i röven jävla arslen.

Kallas soffliggare och inte missnöjda-medborgare-som-är-trötta-på-politikerna. För att visa sitt missnöje är det Blankt som gäller och inte soffan.
Tänk om de där 57% eller vad det var som inte röstade hade gått och faktiskt röstat blankt istället... satan vad det hade rört om i grytan.

8 juni 2009, 22:04

pirates 4 teh win!

9 juni 2009, 07:41

låg inte hemma som ett statement, jag är inte svensk medborgare för det första så jag röstar inte i sverige, och har noll kolla på finländsk politik.

9 juni 2009, 10:14

Absolut, alla ni som inte röstar ska pallra er dit och rösta blankt. Det ger bra effekt. Då finns det inte längre en faktor som att: "De kanske inte orkade åka iväg och rösta", "De kanske inte visste tillräckligt". Men om det skulle varit röstplikt eller att alla hade gått och röstat blankt så försvinner alla tvivel, det visar enbart att de som röstade blankt är missnöjda och i detta fall var det över 50%... Nu hade ju inte alla som låg hemma röstat blankt men you get the point

9 juni 2009, 19:27

röstplikt kan vara mer skada än att ha soffliggare.

då blir de fler som inte har en aning som röstar.de e redan för många (ink mig själv).

9 juni 2009, 22:06

Jo så kan det ju va men då tycker jag att de som inte vet vad de ska rösta på ska rösta blankt.

13 juni 2009, 14:47

Om man tittar på den stora andelen röster som ligger på piratpartiet och sverigedemokraterna så återspeglar det tydligt en stor del av bilhobbyn, unga killar och bonnläppar (Även om det stora antalet skåningar i klubben kanske är orsaken till SD rösterna). Att PP har lite vettigt i anti IPRED mm håller jag med om, men att sätta dem 5 år nere i europa-parlamentet utan en riktig agenda känns jävligt fel. Sverige Demokraterna är för mig en bunt rasister som försöker dölja sig bakom något mer korrekt, men det skiner igenom lång väg. Om man tycker att integrationen inte fungerar i sverige är det vansinnigt att rösta på SD då de snarare vill stoppa den än förbättra den...

Själv rösta jag på FP för sin europavänliga politik, inte för Maurit Paulsen...

13 juni 2009, 16:00

Men vem fan är med i en bilklubb och röstade på Miljöpartiet måste ju jag fråga?

Fuck greenpeace.

13 juni 2009, 18:41

moget...

Jag tänker på miljön men är inte med i Mp för jag tycker de är hycklare, eftersom de är emot kärnkraftverk som är det miljövänligaste vi har idag i princip.
så fort det finns möjlighet att skaffa elbil till rimligt pris så kommer jag stå i kö, för miljön och för att pappa staten ska slippa mina 200% beskattade drivmedelspengar.

13 juni 2009, 18:43

Som järnvägsarbetare har jag flera gånger tänkt på MP faktiskt... Skulle antagligen ge grymt med jobb om dom kom till makten

13 juni 2009, 18:57

Lynxen: Måste säga att jag har inte fått ens i närheten av den uppfattningen om SD. Jag är inte rasist, men skulle röstat på SD. jävligt många av de jag känner är inte rasister.. men skulle rösta på SD. och då är t.ex. en av dem Iranier och tror inte att han är vit och är inte rasist. Sen att det är lätt att köpa medias uttalanden, många köper helt enkelt allt de säger på tv och sveriges radio. Så av min erfarenhet vilken jag vågar säga är ganska korrekt, så är det inte de som röstar på SD som är fördomsfulla. Det är ni som motsätter er att man röstar på SD och fäller kommentarer om bonnläppar, som att alla från landet är dumma o därmed alla från storstaden ska veta så mycket bättre? Själv tycker jag det är jävligt synd att folk vågar kalla sverige för demokrati och vågar kalla sig själva för fördomsfria när det i princip bara SDs tal som blir äggade, bara SD som blir granskat av statlig media, bara SD som blir påverkat av att journalister SKA säga nedvärderande saker varje gång de nämner SD. Så jag måste säga, med tanke på vad SD har emot sig så är det förvånansvärt lite som grävs fram. Undrar hur det skulle se ut om vi satte samma granskning och motarbetning mot demokratifientliga vänstern eller frihetsfientliga sossarna.

13 juni 2009, 18:57

Om vi nu ser långsiktigt på det så spelar inget annat nån roll om vi inte har vår miljö kvar.

Sen ang kärnkraft. Jodå jättebra tills det går åt pipan å då blir det 150 gånger värre. Chernobyl anyone?

Handlar om ren lathet tycker jag. Regeringens, EU ja världens prio 1 nu borde vara miljön. Allt annat stryka foten. Sen att det inte fungerar så är ju tyvärr en annan sak.

13 juni 2009, 19:04

chrille: umm, chernobyl - första generationens kärnkraftverk, väldigt mycket idioti bakom det hela, hade inte allt för mycket med instabil kraftkälla att göra.
Idag ser kärnkraftverken väldigt annorlunda ut och är väldigt säkra och KAN inte skapa samma problem som chernobyl då kärnorna är myyyyyyyyyyyycket mindre. Så risken är oerhört liten i dagens läge i ett land som sverige. Ta danmark, jäääättevindparker. står för 5% av danmarks energikonsumption, när det blåser. Resten står 2 kärnkraftverk för.
avfallet kan vi stuva undan för 5000 år framöver, och jag HOPPAS verkligen att människan utvecklas till att kunna ta hand om avfallet inom 5000 år.

13 juni 2009, 20:38

Jag har ingen statistik i huvudet, men skulle inte bli förvånad om den klimatförstörelse som kolkraften har inbegripit med mänskligt lidande och död ligger nog ett antal tusen % före kärnkraft.
Det är väl en 2-3 chernobyl kvar tills det ligger jämt upp med kolkraftens inverkan på vår natur & människa.

14 juni 2009, 06:41

charly: och tyvärr är kolkraften extremt stor fortfarande just pga kärnkraftsmotståndet.

15 juni 2009, 18:07

Fick inte Vattenfall nyss kritik för att de UTÖKAT satsningar på kolkraft, tväremot vad som beslutats av regeringen att man skall satsa på?

Jag är för kärnkraft, och folk som jämför med Tchernobyl bör läsa på mer.

Vi skulle kunna utnyttja den kärnkraft vi redan har MYCKET bättre också för den delen, utan att öka riskerna det minsta. För just nu pumpas kylvattnet rakt ut i naturen istället för att, tja, värma upp ett par storstäder (gratis energi typ). Tyvärr får man inte använda kylvattnet på grund av idiotiska regler.

16 juni 2009, 10:21

EcciBaka skrev:chrille: umm, chernobyl - första generationens kärnkraftverk, väldigt mycket idioti bakom det hela, hade inte allt för mycket med instabil kraftkälla att göra.
Idag ser kärnkraftverken väldigt annorlunda ut och är väldigt säkra och KAN inte skapa samma problem som chernobyl då kärnorna är myyyyyyyyyyyycket mindre. Så risken är oerhört liten i dagens läge i ett land som sverige. Ta danmark, jäääättevindparker. står för 5% av danmarks energikonsumption, när det blåser. Resten står 2 kärnkraftverk för.
avfallet kan vi stuva undan för 5000 år framöver, och jag HOPPAS verkligen att människan utvecklas till att kunna ta hand om avfallet inom 5000 år.

De allra flesta katastrofer eller fel beror på den mänskliga faktorn eller "idiotin" som du kallar den. Spelar ingen roll hur säkert själva
kärnkraftverket är om man gör ett stort misstag. Jag ser hellre att vi kör på kärnkraft än på kol iallafall. Själv betalar jag några ören extra per KWh för vindel eftersom jag tycker det är värt det lilla extra för att inte sponsra smutsig energi.

Visst om det nu är så att kärnorna är mindre men fortfarande är det så att om det händer något, som är absolut möjligt, så är platsen obeboelig och vatten mm kan få skiten att sprida sig en bra bit. Men ändå, hellre kärnkraft som ligger långt ut i bushen än kolkraft.