Dagens GÅTA
-
vtec-matte
- Inlägg: 216
- Blev medlem: 1 augusti 2004, 13:42
- Ort: Stockholm
<!--QuoteBegin-gusman+20 Aug 2004, 00:43:43--><div class='quotetop'>QUOTE(gusman 4 20 Aug 2004, 00:43:43)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Det saknade talet är 3. 
Pi () = 3.14 1 59 265 3 59<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Åh, va finurligt [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... lleyes.gif[/img]
Var inne på 3,14 men trodde att det bara var en del av gåtan.
Pi () = 3.14 1 59 265 3 59<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Åh, va finurligt [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... lleyes.gif[/img]
Var inne på 3,14 men trodde att det bara var en del av gåtan.
//Mattias Emilsson, Sthlm (<span style='color:red'>Honda crx </span>[b]<span style='color:blue'>vtec</span>[/b] <span style='color:red'>91</span>)
<span style='font-family:Arial'><span style='font-size:8pt;line-height:100%'>- vtec owns u -</span></span>
<span style='font-family:Arial'><span style='font-size:8pt;line-height:100%'>- vtec owns u -</span></span>
<!--QuoteBegin-gusman+20 Aug 2004, 01:43:43--><div class='quotetop'>QUOTE(gusman 4 20 Aug 2004, 01:43:43)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Det saknade talet är 3.
Pi () = 3.14 1 59 265 3 59<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
bra jobbat gusman [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
3.14 1 59 265 3 58 979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 osv [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
avrundning blire till 3.14 1 59 265 3 59
Pi () = 3.14 1 59 265 3 59<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
bra jobbat gusman [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
3.14 1 59 265 3 58 979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 osv [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
avrundning blire till 3.14 1 59 265 3 59
//Sulle Hepptas
.................................................................
.................................................................
och en till för de som hatar siffror men gillar ord.
Alla katter har päls. En del katter saknar inte viss känsla för humor. Pälsklädda varelser är sarkastiska.
Vilken av dessa meningar motsäger påståendet jag skrev innan och förklara varför.
1. En del sarkastiska varelser har ingen humor alls.
2. Inga pälsklädda djur saknar humor.
3. Även om pälsklädda djur är sarkastiska, saknar de sinne för humor.
4. Utan humor är ingen sarkastisk varelse pälsklädd.
Alla katter har päls. En del katter saknar inte viss känsla för humor. Pälsklädda varelser är sarkastiska.
Vilken av dessa meningar motsäger påståendet jag skrev innan och förklara varför.
1. En del sarkastiska varelser har ingen humor alls.
2. Inga pälsklädda djur saknar humor.
3. Även om pälsklädda djur är sarkastiska, saknar de sinne för humor.
4. Utan humor är ingen sarkastisk varelse pälsklädd.
//Sulle Hepptas
.................................................................
.................................................................
<!--QuoteBegin-Sulle+21 Aug 2004, 07:44:00--><div class='quotetop'>QUOTE(Sulle 4 21 Aug 2004, 07:44:00)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->här kommer nästa tankenöt då
3, 6, 5, 15, 13, 52, 49 ????
vad ska komma efter 49?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
245 kanske?
Ganska kass på matte, men en gissning!
3, 6, 5, 15, 13, 52, 49 ????
vad ska komma efter 49?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
245 kanske?
Ganska kass på matte, men en gissning!
Simon Aunér
F.d. ägare av en Honda Accord 2.3i SR 1994
F.d. ägare av en Honda Accord 2.3i SR 1994
Yep det stämmer, den var iofs ganska enkel [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
3, 6, 5, 15, 13, 52, 49
Man tar de första talet
andra= talet innan gånger 2
fjärde= talet innan gånger 3
sjätte= talet innan gånger 4
åttonde= talet innan gånger 5 osv...
3, 6, 5, 15, 13, 52, 49
Man tar de första talet
andra= talet innan gånger 2
fjärde= talet innan gånger 3
sjätte= talet innan gånger 4
åttonde= talet innan gånger 5 osv...
//Sulle Hepptas
.................................................................
.................................................................
<!--QuoteBegin-Sulle+21 Aug 2004, 07:53:17--><div class='quotetop'>QUOTE(Sulle 4 21 Aug 2004, 07:53:17)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->och en till för de som hatar siffror men gillar ord.
Alla katter har päls. En del katter saknar inte viss känsla för humor. Pälsklädda varelser är sarkastiska.
Vilken av dessa meningar motsäger påståendet jag skrev innan och förklara varför.
1. En del sarkastiska varelser har ingen humor alls.
2. Inga pälsklädda djur saknar humor.
3. Även om pälsklädda djur är sarkastiska, saknar de sinne för humor.
4. Utan humor är ingen sarkastisk varelse pälsklädd.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Roligt men svårt! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img] Jag gör väl ett försök iaf.
Till att börja med förkortar och förtydligar vi det ursprungliga påståendet.
"Alla katter har päls" + "Pälsklädda varelser är sarkastiska" = Alla katter är sarkastiska.
"En del katter saknar inte viss känsla för humor" = En del katter har humor. (OBS! Detta innebär även att alla katter KAN ha humor)
Så, nu kan vi titta på meningarna...
1. "En del sarkastiska varelser har ingen humor alls" - Ingen motsägning, eftersom andra sarkastiska djur än katter kan sakna humor.
2. "Inga pälsklädda djur saknar humor" - Ingen motsägning. Eftersom meningen skulle kunna omskrivas till "Inga katter saknar humor", vilket betyder "Alla katter har humor".
3. "Även om pälsklädda djur är sarkastiska, saknar de sinne för humor" - Motsägning. Eftersom meningen kan skrivas om till "Även om katter är sarkastiska, saknar de sinne för humor", dvs "Alla katter är sarkastiska och saknar sinne för humor".
4. "Utan humor är ingen sarkastisk varelse påklädd" - Ingen motsägning. Meningen kan omskrivas till "Humor krävs för att en sarkastisk varelse ska ha päls", vilket betyder att alla sarkastiska och pälsklädda djur skulle behöva ha humor. Alla katter skulle alltså ha humor.
Slutsats: Endast mening 3 blir en motsägelse. Dock kräver detta att påståendet "En del katter har humor", inte utesluter "Alla katter har humor". Annars blir även mening 2 och 4 motsägelser.
Haha, detta var det längsta jag någonsin har skrivit.. Säkert fel dessutom.. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... nnoyed.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... lleyes.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/sad.gif[/img]
Alla katter har päls. En del katter saknar inte viss känsla för humor. Pälsklädda varelser är sarkastiska.
Vilken av dessa meningar motsäger påståendet jag skrev innan och förklara varför.
1. En del sarkastiska varelser har ingen humor alls.
2. Inga pälsklädda djur saknar humor.
3. Även om pälsklädda djur är sarkastiska, saknar de sinne för humor.
4. Utan humor är ingen sarkastisk varelse pälsklädd.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Roligt men svårt! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img] Jag gör väl ett försök iaf.
Till att börja med förkortar och förtydligar vi det ursprungliga påståendet.
"Alla katter har päls" + "Pälsklädda varelser är sarkastiska" = Alla katter är sarkastiska.
"En del katter saknar inte viss känsla för humor" = En del katter har humor. (OBS! Detta innebär även att alla katter KAN ha humor)
Så, nu kan vi titta på meningarna...
1. "En del sarkastiska varelser har ingen humor alls" - Ingen motsägning, eftersom andra sarkastiska djur än katter kan sakna humor.
2. "Inga pälsklädda djur saknar humor" - Ingen motsägning. Eftersom meningen skulle kunna omskrivas till "Inga katter saknar humor", vilket betyder "Alla katter har humor".
3. "Även om pälsklädda djur är sarkastiska, saknar de sinne för humor" - Motsägning. Eftersom meningen kan skrivas om till "Även om katter är sarkastiska, saknar de sinne för humor", dvs "Alla katter är sarkastiska och saknar sinne för humor".
4. "Utan humor är ingen sarkastisk varelse påklädd" - Ingen motsägning. Meningen kan omskrivas till "Humor krävs för att en sarkastisk varelse ska ha päls", vilket betyder att alla sarkastiska och pälsklädda djur skulle behöva ha humor. Alla katter skulle alltså ha humor.
Slutsats: Endast mening 3 blir en motsägelse. Dock kräver detta att påståendet "En del katter har humor", inte utesluter "Alla katter har humor". Annars blir även mening 2 och 4 motsägelser.
Haha, detta var det längsta jag någonsin har skrivit.. Säkert fel dessutom.. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... nnoyed.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... lleyes.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/sad.gif[/img]
<!--coloro:blue--><span style="color:blue"><!--/coloro-->R32<!--colorc--></span><!--/colorc--><!--coloro:#696969--><span style="color:#696969"><!--/coloro--> - tills vidare<!--colorc--></span><!--/colorc-->
www.toloweb.se
www.toloweb.se
<!--QuoteBegin-ToLo+21 Aug 2004, 11:29:09--><div class='quotetop'>QUOTE(ToLo 4 21 Aug 2004, 11:29:09)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-Sulle+21 Aug 2004, 07:53:17--><div class='quotetop'>QUOTE(Sulle 4 21 Aug 2004, 07:53:17)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->och en till för de som hatar siffror men gillar ord.
Alla katter har päls. En del katter saknar inte viss känsla för humor. Pälsklädda varelser är sarkastiska.
Vilken av dessa meningar motsäger påståendet jag skrev innan och förklara varför.
1. En del sarkastiska varelser har ingen humor alls.
2. Inga pälsklädda djur saknar humor.
3. Även om pälsklädda djur är sarkastiska, saknar de sinne för humor.
4. Utan humor är ingen sarkastisk varelse pälsklädd.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Roligt men svårt! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img] Jag gör väl ett försök iaf.
Till att börja med förkortar och förtydligar vi det ursprungliga påståendet.
"Alla katter har päls" + "Pälsklädda varelser är sarkastiska" = Alla katter är sarkastiska.
"En del katter saknar inte viss känsla för humor" = En del katter har humor. (OBS! Detta innebär även att alla katter KAN ha humor)
Så, nu kan vi titta på meningarna...
1. "En del sarkastiska varelser har ingen humor alls" - Ingen motsägning, eftersom andra sarkastiska djur än katter kan sakna humor.
2. "Inga pälsklädda djur saknar humor" - Ingen motsägning. Eftersom meningen skulle kunna omskrivas till "Inga katter saknar humor", vilket betyder "Alla katter har humor".
3. "Även om pälsklädda djur är sarkastiska, saknar de sinne för humor" - Motsägning. Eftersom meningen kan skrivas om till "Även om katter är sarkastiska, saknar de sinne för humor", dvs "Alla katter är sarkastiska och saknar sinne för humor".
4. "Utan humor är ingen sarkastisk varelse påklädd" - Ingen motsägning. Meningen kan omskrivas till "Humor krävs för att en sarkastisk varelse ska ha päls", vilket betyder att alla sarkastiska och pälsklädda djur skulle behöva ha humor. Alla katter skulle alltså ha humor.
Slutsats: Endast mening 3 blir en motsägelse. Dock kräver detta att påståendet "En del katter har humor", inte utesluter "Alla katter har humor". Annars blir även mening 2 och 4 motsägelser.
Haha, detta var det längsta jag någonsin har skrivit.. Säkert fel dessutom.. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... nnoyed.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... lleyes.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/sad.gif[/img] <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Jag kan själv inte svaret [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
ska ta och lösa den själv nu får se hur jag klarar den
Alla katter har päls. En del katter saknar inte viss känsla för humor. Pälsklädda varelser är sarkastiska.
Vilken av dessa meningar motsäger påståendet jag skrev innan och förklara varför.
1. En del sarkastiska varelser har ingen humor alls.
2. Inga pälsklädda djur saknar humor.
3. Även om pälsklädda djur är sarkastiska, saknar de sinne för humor.
4. Utan humor är ingen sarkastisk varelse pälsklädd.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Roligt men svårt! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img] Jag gör väl ett försök iaf.
Till att börja med förkortar och förtydligar vi det ursprungliga påståendet.
"Alla katter har päls" + "Pälsklädda varelser är sarkastiska" = Alla katter är sarkastiska.
"En del katter saknar inte viss känsla för humor" = En del katter har humor. (OBS! Detta innebär även att alla katter KAN ha humor)
Så, nu kan vi titta på meningarna...
1. "En del sarkastiska varelser har ingen humor alls" - Ingen motsägning, eftersom andra sarkastiska djur än katter kan sakna humor.
2. "Inga pälsklädda djur saknar humor" - Ingen motsägning. Eftersom meningen skulle kunna omskrivas till "Inga katter saknar humor", vilket betyder "Alla katter har humor".
3. "Även om pälsklädda djur är sarkastiska, saknar de sinne för humor" - Motsägning. Eftersom meningen kan skrivas om till "Även om katter är sarkastiska, saknar de sinne för humor", dvs "Alla katter är sarkastiska och saknar sinne för humor".
4. "Utan humor är ingen sarkastisk varelse påklädd" - Ingen motsägning. Meningen kan omskrivas till "Humor krävs för att en sarkastisk varelse ska ha päls", vilket betyder att alla sarkastiska och pälsklädda djur skulle behöva ha humor. Alla katter skulle alltså ha humor.
Slutsats: Endast mening 3 blir en motsägelse. Dock kräver detta att påståendet "En del katter har humor", inte utesluter "Alla katter har humor". Annars blir även mening 2 och 4 motsägelser.
Haha, detta var det längsta jag någonsin har skrivit.. Säkert fel dessutom.. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... nnoyed.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... lleyes.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/sad.gif[/img] <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Jag kan själv inte svaret [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
ska ta och lösa den själv nu får se hur jag klarar den
//Sulle Hepptas
.................................................................
.................................................................
Jag kom fram till att ettan stämmer.
Ska försöka knepa ihop något fint som övertygar er [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Ska försöka knepa ihop något fint som övertygar er [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
//Sulle Hepptas
.................................................................
.................................................................
Kan vi få svaret på sjömansgåtan.
HPC STHLM #
Honda Accord 2.4 Tourer Executive navi -09
Honda Civic 1.8 sport -07
Honda Accord 2.0 Tourer Executive -09
Saab 9-3 1.8t -05
Honda HR-V 4x4 -99
Honda Civic GT 1500 -86
Honda Prelude 2.0 16v -92
Honda Accord 2.4 Tourer Executive navi -09
Honda Civic 1.8 sport -07
Honda Accord 2.0 Tourer Executive -09
Saab 9-3 1.8t -05
Honda HR-V 4x4 -99
Honda Civic GT 1500 -86
Honda Prelude 2.0 16v -92
Vi tar och förenklar frågan:
Alla katter har päls. En del katter har humor. Alla med päls är sarkastiska. Alla katter är sarkastiska.
Vi förenklar svarsalternativen:
1. En del sarkastiska har ingen humor alls.
2. Alla pälsklädda har humor.
3. Alla pälsklädda har inte humor.
4. Utan humor är ingen pälsklädd sarkastisk.
Eftersom vi ska motsäga påståendet så gör vi svaren till motsatsen för att sen se vilka som bekräftar varandra.
svaren blir då:
1. En del sarkastiska har humor.
2. Alla pälsklädda har inte humor.
3. Alla pälsklädda har humor.
4. Utan humor är alla pälsklädda sarkastiska. Som även blir: Alla sarkastiska är pälsklädda om de saknar humor.
ettan: JACKPOT!!!!
Då en del katter har humor, och en del sarkastiska har humor och alla katter är sarkastiska stämmer ettan. Den bekräftar frågan.
tvåan: Stryks med en gång.
Då alla katter har päls del katter har humor och tvåan säger att alla katter INTE har humor.
trean: Stämmer inte.
Då endast en DEL pälsklädda har humor, vilket bör betyda att den andra delen INTE har humor. Det går INTE att säga att en DEL är likamed ALLA (dra inte alla över samma kam [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img] ).
fyran: Stämmer inte.
Vi vet redan att en del katter har humor, Alla katter är även sarkastiska och pälsklädda. Så endast de som saknar humor är pälsklädda. Vi vet redan att en del katter (som är pälsklädda) har humor. Så den här stryks bort den med.
Nu har jag säkert vänt fel nånstans så jag fick ett helt fel svar [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Vore roligt att se vad ni har för teorier?
Alla katter har päls. En del katter har humor. Alla med päls är sarkastiska. Alla katter är sarkastiska.
Vi förenklar svarsalternativen:
1. En del sarkastiska har ingen humor alls.
2. Alla pälsklädda har humor.
3. Alla pälsklädda har inte humor.
4. Utan humor är ingen pälsklädd sarkastisk.
Eftersom vi ska motsäga påståendet så gör vi svaren till motsatsen för att sen se vilka som bekräftar varandra.
svaren blir då:
1. En del sarkastiska har humor.
2. Alla pälsklädda har inte humor.
3. Alla pälsklädda har humor.
4. Utan humor är alla pälsklädda sarkastiska. Som även blir: Alla sarkastiska är pälsklädda om de saknar humor.
ettan: JACKPOT!!!!
Då en del katter har humor, och en del sarkastiska har humor och alla katter är sarkastiska stämmer ettan. Den bekräftar frågan.
tvåan: Stryks med en gång.
Då alla katter har päls del katter har humor och tvåan säger att alla katter INTE har humor.
trean: Stämmer inte.
Då endast en DEL pälsklädda har humor, vilket bör betyda att den andra delen INTE har humor. Det går INTE att säga att en DEL är likamed ALLA (dra inte alla över samma kam [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img] ).
fyran: Stämmer inte.
Vi vet redan att en del katter har humor, Alla katter är även sarkastiska och pälsklädda. Så endast de som saknar humor är pälsklädda. Vi vet redan att en del katter (som är pälsklädda) har humor. Så den här stryks bort den med.
Nu har jag säkert vänt fel nånstans så jag fick ett helt fel svar [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Vore roligt att se vad ni har för teorier?
//Sulle Hepptas
.................................................................
.................................................................
Jag vet inte om du har rätt eller fel. Men som jag ser det så kan jag inte förstå hur 1:an kan vara en motsägelse... "En del sarkastiska varelser har ingen humor alls".
Påståendet säger ju att en katt är sarkastisk. Och att en del katter har humor. Redan där kan man ju härleda att det finns katter och andra sarkastiska djur som inte har någon humor. Dvs, "En del sarkastiska varelser har ingen humor alls" = sant. Ingen motsägelse. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Sedan en grej till.. Angående att invertera påstående som du gjorde i ditt alternativ, exempelvis om du inverterar:
"Alla pälsklädda har humor."
så blir det inte
"Alla pälsklädda har inte humor."
utan det blir
"Inga pälsklädda har humor."
Jag tror fortfarande på min lösning.. Om nu inte frågan är att man ska BEKRÄFTA påståendet, varvid du får invertera mitt svar som jag skrev i förra posten.. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Påståendet säger ju att en katt är sarkastisk. Och att en del katter har humor. Redan där kan man ju härleda att det finns katter och andra sarkastiska djur som inte har någon humor. Dvs, "En del sarkastiska varelser har ingen humor alls" = sant. Ingen motsägelse. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Sedan en grej till.. Angående att invertera påstående som du gjorde i ditt alternativ, exempelvis om du inverterar:
"Alla pälsklädda har humor."
så blir det inte
"Alla pälsklädda har inte humor."
utan det blir
"Inga pälsklädda har humor."
Jag tror fortfarande på min lösning.. Om nu inte frågan är att man ska BEKRÄFTA påståendet, varvid du får invertera mitt svar som jag skrev i förra posten.. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Senast redigerad av ToLo den 21 augusti 2004, 14:30, redigerad totalt 1 gånger.
<!--coloro:blue--><span style="color:blue"><!--/coloro-->R32<!--colorc--></span><!--/colorc--><!--coloro:#696969--><span style="color:#696969"><!--/coloro--> - tills vidare<!--colorc--></span><!--/colorc-->
www.toloweb.se
www.toloweb.se
<!--QuoteBegin-ToLo+21 Aug 2004, 11:29:09--><div class='quotetop'>QUOTE(ToLo 4 21 Aug 2004, 11:29:09)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-Sulle+21 Aug 2004, 07:53:17--><div class='quotetop'>QUOTE(Sulle 4 21 Aug 2004, 07:53:17)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->och en till för de som hatar siffror men gillar ord.
Alla katter har päls. En del katter saknar inte viss känsla för humor. Pälsklädda varelser är sarkastiska.
Vilken av dessa meningar motsäger påståendet jag skrev innan och förklara varför.
1. En del sarkastiska varelser har ingen humor alls.
2. Inga pälsklädda djur saknar humor.
3. Även om pälsklädda djur är sarkastiska, saknar de sinne för humor.
4. Utan humor är ingen sarkastisk varelse pälsklädd.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Roligt men svårt! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img] Jag gör väl ett försök iaf.
Till att börja med förkortar och förtydligar vi det ursprungliga påståendet.
"Alla katter har päls" + "Pälsklädda varelser är sarkastiska" = Alla katter är sarkastiska.
"En del katter saknar inte viss känsla för humor" = En del katter har humor. (OBS! Detta innebär även att alla katter KAN ha humor)
Så, nu kan vi titta på meningarna...
1. "En del sarkastiska varelser har ingen humor alls" - Ingen motsägning, eftersom andra sarkastiska djur än katter kan sakna humor.
2. "Inga pälsklädda djur saknar humor" - Ingen motsägning. Eftersom meningen skulle kunna omskrivas till "Inga katter saknar humor", vilket betyder "Alla katter har humor".
3. "Även om pälsklädda djur är sarkastiska, saknar de sinne för humor" - Motsägning. Eftersom meningen kan skrivas om till "Även om katter är sarkastiska, saknar de sinne för humor", dvs "Alla katter är sarkastiska och saknar sinne för humor".
4. "Utan humor är ingen sarkastisk varelse påklädd" - Ingen motsägning. Meningen kan omskrivas till "Humor krävs för att en sarkastisk varelse ska ha päls", vilket betyder att alla sarkastiska och pälsklädda djur skulle behöva ha humor. Alla katter skulle alltså ha humor.
Slutsats: Endast mening 3 blir en motsägelse. Dock kräver detta att påståendet "En del katter har humor", inte utesluter "Alla katter har humor". Annars blir även mening 2 och 4 motsägelser.
Haha, detta var det längsta jag någonsin har skrivit.. Säkert fel dessutom.. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... nnoyed.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... lleyes.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/sad.gif[/img] <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Jag står fortfarande bakom mitt inlägg. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
då den inte kräver att "en del katter" är likamed "alla katter"
men hur kan trean vara en motsägelse.
Som du sa själv så blir bara trean en motsägelse om man inte utesluter "Alla katter har humor". Men det gör jag, då endast en del har humor.
Finns det en del, så finns det en annan del också som inte tycker likadant/beter sig som första delen. Isåfall hade de gått ihop till en "stor" del, dvs ALLA.
Alla katter har päls. En del katter saknar inte viss känsla för humor. Pälsklädda varelser är sarkastiska.
Såhär tolkar jag andra meningen:
En del katter har humor. medan de finns en del katter (den andra delen) som inte har humor.
Svarsalternativ 1:En del sarkastiska varelser har ingen humor alls. förenkling av den meningen blir:
En del katter har ingen humor alls.
(En del katter har humor.) VS (En del katter har ingen humor alls)
meningarna säger emot varandra om en del katter kan vara likamed ALLA.
Men samtidigt säger den även emot om en DEL katter inte är likamed alla, trots att den bekräftar den andra delen på samma gång. (krångligt ja vet hehe [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /w00t2.gif[/img]
Då tar vi och ställer upp det matematiskt.
katt = k
humor = h
K*(-H)
------- =1 så strycks K bort och kvar blir -H / H som inte går att förkorta längre. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
K*H
Alla katter har päls. En del katter saknar inte viss känsla för humor. Pälsklädda varelser är sarkastiska.
Vilken av dessa meningar motsäger påståendet jag skrev innan och förklara varför.
1. En del sarkastiska varelser har ingen humor alls.
2. Inga pälsklädda djur saknar humor.
3. Även om pälsklädda djur är sarkastiska, saknar de sinne för humor.
4. Utan humor är ingen sarkastisk varelse pälsklädd.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Roligt men svårt! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img] Jag gör väl ett försök iaf.
Till att börja med förkortar och förtydligar vi det ursprungliga påståendet.
"Alla katter har päls" + "Pälsklädda varelser är sarkastiska" = Alla katter är sarkastiska.
"En del katter saknar inte viss känsla för humor" = En del katter har humor. (OBS! Detta innebär även att alla katter KAN ha humor)
Så, nu kan vi titta på meningarna...
1. "En del sarkastiska varelser har ingen humor alls" - Ingen motsägning, eftersom andra sarkastiska djur än katter kan sakna humor.
2. "Inga pälsklädda djur saknar humor" - Ingen motsägning. Eftersom meningen skulle kunna omskrivas till "Inga katter saknar humor", vilket betyder "Alla katter har humor".
3. "Även om pälsklädda djur är sarkastiska, saknar de sinne för humor" - Motsägning. Eftersom meningen kan skrivas om till "Även om katter är sarkastiska, saknar de sinne för humor", dvs "Alla katter är sarkastiska och saknar sinne för humor".
4. "Utan humor är ingen sarkastisk varelse påklädd" - Ingen motsägning. Meningen kan omskrivas till "Humor krävs för att en sarkastisk varelse ska ha päls", vilket betyder att alla sarkastiska och pälsklädda djur skulle behöva ha humor. Alla katter skulle alltså ha humor.
Slutsats: Endast mening 3 blir en motsägelse. Dock kräver detta att påståendet "En del katter har humor", inte utesluter "Alla katter har humor". Annars blir även mening 2 och 4 motsägelser.
Haha, detta var det längsta jag någonsin har skrivit.. Säkert fel dessutom.. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... nnoyed.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... lleyes.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/sad.gif[/img] <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Jag står fortfarande bakom mitt inlägg. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
då den inte kräver att "en del katter" är likamed "alla katter"
men hur kan trean vara en motsägelse.
Som du sa själv så blir bara trean en motsägelse om man inte utesluter "Alla katter har humor". Men det gör jag, då endast en del har humor.
Finns det en del, så finns det en annan del också som inte tycker likadant/beter sig som första delen. Isåfall hade de gått ihop till en "stor" del, dvs ALLA.
Alla katter har päls. En del katter saknar inte viss känsla för humor. Pälsklädda varelser är sarkastiska.
Såhär tolkar jag andra meningen:
En del katter har humor. medan de finns en del katter (den andra delen) som inte har humor.
Svarsalternativ 1:En del sarkastiska varelser har ingen humor alls. förenkling av den meningen blir:
En del katter har ingen humor alls.
(En del katter har humor.) VS (En del katter har ingen humor alls)
meningarna säger emot varandra om en del katter kan vara likamed ALLA.
Men samtidigt säger den även emot om en DEL katter inte är likamed alla, trots att den bekräftar den andra delen på samma gång. (krångligt ja vet hehe [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /w00t2.gif[/img]
Då tar vi och ställer upp det matematiskt.
katt = k
humor = h
K*(-H)
------- =1 så strycks K bort och kvar blir -H / H som inte går att förkorta längre. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
K*H
//Sulle Hepptas
.................................................................
.................................................................
<!--QuoteBegin-Sulle+21 Aug 2004, 15:07:10--><div class='quotetop'>QUOTE(Sulle 4 21 Aug 2004, 15:07:10)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Såhär tolkar jag andra meningen:
En del katter har humor. medan de finns en del katter (den andra delen) som inte har humor.
Svarsalternativ 1:En del sarkastiska varelser har ingen humor alls. förenkling av den meningen blir:
En del katter har ingen humor alls.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Som du tolkar orginalpåståendet så har en del katter humor, medan en del inte har det. Det håller jag med om att man borde göra (men då blir det som sagt 3st svarsalternativ, 2 och 3 och 4, som MOTSÄGER orginalpåståendet, och uppgiften gick ut på att endast hitta ett).
Det jag har svårt att förstå är hur du kan få svarsalternativ 1 till en motsägelse av orginalpåståendet.
Som du skriver så säger orginalpåståendet förenklat:
"En del katter har humor"
och alternativ 1 säger:
"En del katter har inte humor"
Vari ligger isf motsägelsen? En motsägelse hade varit "En del katter har ingen humor" vs "Alla katter har humor"...
[img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... lleyes.gif[/img]
En del katter har humor. medan de finns en del katter (den andra delen) som inte har humor.
Svarsalternativ 1:En del sarkastiska varelser har ingen humor alls. förenkling av den meningen blir:
En del katter har ingen humor alls.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Som du tolkar orginalpåståendet så har en del katter humor, medan en del inte har det. Det håller jag med om att man borde göra (men då blir det som sagt 3st svarsalternativ, 2 och 3 och 4, som MOTSÄGER orginalpåståendet, och uppgiften gick ut på att endast hitta ett).
Det jag har svårt att förstå är hur du kan få svarsalternativ 1 till en motsägelse av orginalpåståendet.
Som du skriver så säger orginalpåståendet förenklat:
"En del katter har humor"
och alternativ 1 säger:
"En del katter har inte humor"
Vari ligger isf motsägelsen? En motsägelse hade varit "En del katter har ingen humor" vs "Alla katter har humor"...
[img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... lleyes.gif[/img]
<!--coloro:blue--><span style="color:blue"><!--/coloro-->R32<!--colorc--></span><!--/colorc--><!--coloro:#696969--><span style="color:#696969"><!--/coloro--> - tills vidare<!--colorc--></span><!--/colorc-->
www.toloweb.se
www.toloweb.se
<!--QuoteBegin-ToLo+21 Aug 2004, 15:39:34--><div class='quotetop'>QUOTE(ToLo 4 21 Aug 2004, 15:39:34)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-Sulle+21 Aug 2004, 15:07:10--><div class='quotetop'>QUOTE(Sulle 4 21 Aug 2004, 15:07:10)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--> Såhär tolkar jag andra meningen:
En del katter har humor. medan de finns en del katter (den andra delen) som inte har humor.
Svarsalternativ 1:En del sarkastiska varelser har ingen humor alls. förenkling av den meningen blir:
En del katter har ingen humor alls.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Som du tolkar orginalpåståendet så har en del katter humor, medan en del inte har det. Det håller jag med om att man borde göra (men då blir det som sagt 3st svarsalternativ, 2 och 3 och 4, som MOTSÄGER orginalpåståendet, och uppgiften gick ut på att endast hitta ett).
Det jag har svårt att förstå är hur du kan få svarsalternativ 1 till en motsägelse av orginalpåståendet.
Som du skriver så säger orginalpåståendet förenklat:
"En del katter har humor"
och alternativ 1 säger:
"En del katter har inte humor"
Vari ligger isf motsägelsen? En motsägelse hade varit "En del katter har ingen humor" vs "Alla katter har humor"...
[img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... lleyes.gif[/img] <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Jo men motsattsen till en del katter har humor, är en del katter har inte humor. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Om de motsattsa ska vara Inga katter har humor, så ska motsatsen till den vara Alla katter har humor. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
så tolkade jag de hela, men jag börjar bli snurrig i huvudet nu av alla katter och satser hit o dit [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /w00t2.gif[/img]
En del katter har humor. medan de finns en del katter (den andra delen) som inte har humor.
Svarsalternativ 1:En del sarkastiska varelser har ingen humor alls. förenkling av den meningen blir:
En del katter har ingen humor alls.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Som du tolkar orginalpåståendet så har en del katter humor, medan en del inte har det. Det håller jag med om att man borde göra (men då blir det som sagt 3st svarsalternativ, 2 och 3 och 4, som MOTSÄGER orginalpåståendet, och uppgiften gick ut på att endast hitta ett).
Det jag har svårt att förstå är hur du kan få svarsalternativ 1 till en motsägelse av orginalpåståendet.
Som du skriver så säger orginalpåståendet förenklat:
"En del katter har humor"
och alternativ 1 säger:
"En del katter har inte humor"
Vari ligger isf motsägelsen? En motsägelse hade varit "En del katter har ingen humor" vs "Alla katter har humor"...
[img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... lleyes.gif[/img] <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Jo men motsattsen till en del katter har humor, är en del katter har inte humor. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Om de motsattsa ska vara Inga katter har humor, så ska motsatsen till den vara Alla katter har humor. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
så tolkade jag de hela, men jag börjar bli snurrig i huvudet nu av alla katter och satser hit o dit [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /w00t2.gif[/img]
//Sulle Hepptas
.................................................................
.................................................................
förstår jag rätt om jag säger att du tänker så här, sulle?
en del=100%
en del av en del=100% - x%
dvs. ta en 3-delad splitfälg som ett ex.
hela fälgen är en del.
om du separerar alla delar från den hela delen så får du tre delar [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
samma sak är det med katterna, dvs. att påståenderna tar ut varandra.
men då blir det ju helt fel med grammatiken i texten [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
ToLo förstår jag fullt ut iaf [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... humbup.gif[/img]
mvh// ilari
edit: det där ser helt fel ut.....hoppas att nån fattar iaf [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
för det där med split kanske vart lite fel...ähh...strunt samma
en del=100%
en del av en del=100% - x%
dvs. ta en 3-delad splitfälg som ett ex.
hela fälgen är en del.
om du separerar alla delar från den hela delen så får du tre delar [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
samma sak är det med katterna, dvs. att påståenderna tar ut varandra.
men då blir det ju helt fel med grammatiken i texten [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
ToLo förstår jag fullt ut iaf [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... humbup.gif[/img]
mvh// ilari
edit: det där ser helt fel ut.....hoppas att nån fattar iaf [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
för det där med split kanske vart lite fel...ähh...strunt samma
Senast redigerad av ilari den 21 augusti 2004, 16:01, redigerad totalt 1 gånger.
Ilari Silander
Fagersta
"Finns det luft, bränsle och gnista?
Då ska det för fasen fungera!!"
Fagersta
"Finns det luft, bränsle och gnista?
Då ska det för fasen fungera!!"
<!--QuoteBegin-ilari+21 Aug 2004, 15:59:18--><div class='quotetop'>QUOTE(ilari 4 21 Aug 2004, 15:59:18)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->förstår jag rätt om jag säger att du tänker så här, sulle?
en del=100%
en del av en del=100% - x%
dvs. ta en 3-delad splitfälg som ett ex.
hela fälgen är en del.
om du separerar alla delar från den hela delen så får du tre delar [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
samma sak är det med katterna, dvs. att påståenderna tar ut varandra.
men då blir det ju helt fel med grammatiken i texten [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
ToLo förstår jag fullt ut iaf [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... humbup.gif[/img]
mvh// ilari
edit: det där ser helt fel ut.....hoppas att nån fattar iaf [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
för det där med split kanske vart lite fel...ähh...strunt samma<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Nja så tänkte inte jag.
Ta fälgen som ex, Hela fälgen med alla tre "tårtbitarna" är inte en del.
En tårtbit är en del, hela fälgen blir ALLA delar, om du frågar mig.
Jag tolkar en del som såhär. DEL1 + DEL2=100%
100% - DEL1 = DEL2.
då en del av alla katter inte kan vara alla om du frågar mig, så blir det 100% -DEL1% = DEL2%.
Äh nu blev de bara massa kattmatsröra av alltihopa [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
en del=100%
en del av en del=100% - x%
dvs. ta en 3-delad splitfälg som ett ex.
hela fälgen är en del.
om du separerar alla delar från den hela delen så får du tre delar [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
samma sak är det med katterna, dvs. att påståenderna tar ut varandra.
men då blir det ju helt fel med grammatiken i texten [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
ToLo förstår jag fullt ut iaf [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... humbup.gif[/img]
mvh// ilari
edit: det där ser helt fel ut.....hoppas att nån fattar iaf [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
för det där med split kanske vart lite fel...ähh...strunt samma<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Nja så tänkte inte jag.
Ta fälgen som ex, Hela fälgen med alla tre "tårtbitarna" är inte en del.
En tårtbit är en del, hela fälgen blir ALLA delar, om du frågar mig.
Jag tolkar en del som såhär. DEL1 + DEL2=100%
100% - DEL1 = DEL2.
då en del av alla katter inte kan vara alla om du frågar mig, så blir det 100% -DEL1% = DEL2%.
Äh nu blev de bara massa kattmatsröra av alltihopa [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
//Sulle Hepptas
.................................................................
.................................................................
<!--QuoteBegin-Sulle+21 Aug 2004, 15:58:27--><div class='quotetop'>QUOTE(Sulle 4 21 Aug 2004, 15:58:27)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Jo men motsattsen till en del katter har humor, är en del katter har inte humor. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Om de motsattsa ska vara Inga katter har humor, så ska motsatsen till den vara Alla katter har humor. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
så tolkade jag de hela, men jag börjar bli snurrig i huvudet nu av alla katter och satser hit o dit [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /w00t2.gif[/img]<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Hehe, egentligen spelar det ingen roll vad motSATSEN är.. Det vi diskuterar är ju motSÄGELSER, dvs en mening som falsifierar det första uttrycket.
Exempelvis kan vi titta på meningen:
"En del katter har humor"
Som har 2 motsägelser:
"Inga katter har humor" + "Alla katter har humor"
Om du däremot säger "En del katter har INGEN humor" så säger du ju inte emot det första påståendet, utan du kompletterar den bara. Dvs, det är ingen motsägelse.
Ilari: Kul att du kunde förstå mina snurriga formuleringar! Jag tror jag hängde med i ditt resonemang också! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Snurrigt värre! Men lite skoj ändå! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /blink.gif[/img]
Om de motsattsa ska vara Inga katter har humor, så ska motsatsen till den vara Alla katter har humor. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
så tolkade jag de hela, men jag börjar bli snurrig i huvudet nu av alla katter och satser hit o dit [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /w00t2.gif[/img]<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Hehe, egentligen spelar det ingen roll vad motSATSEN är.. Det vi diskuterar är ju motSÄGELSER, dvs en mening som falsifierar det första uttrycket.
Exempelvis kan vi titta på meningen:
"En del katter har humor"
Som har 2 motsägelser:
"Inga katter har humor" + "Alla katter har humor"
Om du däremot säger "En del katter har INGEN humor" så säger du ju inte emot det första påståendet, utan du kompletterar den bara. Dvs, det är ingen motsägelse.
Ilari: Kul att du kunde förstå mina snurriga formuleringar! Jag tror jag hängde med i ditt resonemang också! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Snurrigt värre! Men lite skoj ändå! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /blink.gif[/img]
<!--coloro:blue--><span style="color:blue"><!--/coloro-->R32<!--colorc--></span><!--/colorc--><!--coloro:#696969--><span style="color:#696969"><!--/coloro--> - tills vidare<!--colorc--></span><!--/colorc-->
www.toloweb.se
www.toloweb.se
<!--QuoteBegin-ToLo+21 Aug 2004, 15:14:59--><div class='quotetop'>QUOTE(ToLo 4 21 Aug 2004, 15:14:59)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-Sulle+21 Aug 2004, 15:58:27--><div class='quotetop'>QUOTE(Sulle 4 21 Aug 2004, 15:58:27)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--> Jo men motsattsen till en del katter har humor, är en del katter har inte humor. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Om de motsattsa ska vara Inga katter har humor, så ska motsatsen till den vara Alla katter har humor. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
så tolkade jag de hela, men jag börjar bli snurrig i huvudet nu av alla katter och satser hit o dit [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /w00t2.gif[/img]<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Hehe, egentligen spelar det ingen roll vad motSATSEN är.. Det vi diskuterar är ju motSÄGELSER, dvs en mening som falsifierar det första uttrycket.
Exempelvis kan vi titta på meningen:
"En del katter har humor"
Som har 2 motsägelser:
"Inga katter har humor" + "Alla katter har humor"
Om du däremot säger "En del katter har INGEN humor" så säger du ju inte emot det första påståendet, utan du kompletterar den bara. Dvs, det är ingen motsägelse.
Ilari: Kul att du kunde förstå mina snurriga formuleringar! Jag tror jag hängde med i ditt resonemang också! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Snurrigt värre! Men lite skoj ändå! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /blink.gif[/img] <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
det kändes som att en del av mina tankar inte fullföljdes ner till fingrarna, så jag förstår om någon inte förstår [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img] försökte bara förstå Sulles resonemang lite bättre, men det blev ju fel hehe [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... >/oops.gif[/img]
men men, för att byta samtalsämne så frågar jag vad 1+1 blir? [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... stling.gif[/img]
mvh// ilari
Om de motsattsa ska vara Inga katter har humor, så ska motsatsen till den vara Alla katter har humor. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
så tolkade jag de hela, men jag börjar bli snurrig i huvudet nu av alla katter och satser hit o dit [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /w00t2.gif[/img]<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Hehe, egentligen spelar det ingen roll vad motSATSEN är.. Det vi diskuterar är ju motSÄGELSER, dvs en mening som falsifierar det första uttrycket.
Exempelvis kan vi titta på meningen:
"En del katter har humor"
Som har 2 motsägelser:
"Inga katter har humor" + "Alla katter har humor"
Om du däremot säger "En del katter har INGEN humor" så säger du ju inte emot det första påståendet, utan du kompletterar den bara. Dvs, det är ingen motsägelse.
Ilari: Kul att du kunde förstå mina snurriga formuleringar! Jag tror jag hängde med i ditt resonemang också! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Snurrigt värre! Men lite skoj ändå! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /blink.gif[/img] <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
det kändes som att en del av mina tankar inte fullföljdes ner till fingrarna, så jag förstår om någon inte förstår [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img] försökte bara förstå Sulles resonemang lite bättre, men det blev ju fel hehe [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... >/oops.gif[/img]
men men, för att byta samtalsämne så frågar jag vad 1+1 blir? [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... stling.gif[/img]
mvh// ilari
Ilari Silander
Fagersta
"Finns det luft, bränsle och gnista?
Då ska det för fasen fungera!!"
Fagersta
"Finns det luft, bränsle och gnista?
Då ska det för fasen fungera!!"
Aaaaah!
Sjömansgåtan!
Sjömansgåtan!
Simon Aunér
F.d. ägare av en Honda Accord 2.3i SR 1994
F.d. ägare av en Honda Accord 2.3i SR 1994
Här kommer en löjlig [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Hur kan du få följande mattelösning korrekt, utan att lägga till några tecken eller röra talet över huvudtaget.
8 + 8 = 91
Hur kan du få följande mattelösning korrekt, utan att lägga till några tecken eller röra talet över huvudtaget.
8 + 8 = 91
//Sulle Hepptas
.................................................................
.................................................................
Två fängelsevakter gick till ett rum där det inte finns några fönster eller en annan väg ut förutom dörren som endast kan öppnas utifrån och stängas utifrån.
När de öppnade dörren hittade de en livlös man hängandes från taket på 3meters höjd. Fängelsevakterna kunde inte lista ut hur han lyckades då det inte fanns någon stol i rummet, eller något annat föremål överhuvudtaget. Det enda som fanns var en vattenpöl, en påse chips och en colaburk.
Hur lyckades han hänga sig själv?
När de öppnade dörren hittade de en livlös man hängandes från taket på 3meters höjd. Fängelsevakterna kunde inte lista ut hur han lyckades då det inte fanns någon stol i rummet, eller något annat föremål överhuvudtaget. Det enda som fanns var en vattenpöl, en påse chips och en colaburk.
Hur lyckades han hänga sig själv?
//Sulle Hepptas
.................................................................
.................................................................
Vad är "det"?
"Det" är mäktigare än Gud.
"Det" är elakare än djävulen.
De fattiga har "Det"
De rika behöver "Det"
Om du äter "Det", dör du.
Vad är "Det" ?
"Det" är mäktigare än Gud.
"Det" är elakare än djävulen.
De fattiga har "Det"
De rika behöver "Det"
Om du äter "Det", dör du.
Vad är "Det" ?
//Sulle Hepptas
.................................................................
.................................................................
En häst är fäst till ett 20meters rep och det finns en höstack 50meter därifrån. Trots att höstacken är 50meter från hästen så kan hästen äta från den som vanligt. Hur kan det komma sig? Det enda hjälpmedel hästen har är en burk cola.
//Sulle Hepptas
.................................................................
.................................................................
<!--QuoteBegin-Sulle+22 Aug 2004, 09:40:58--><div class='quotetop'>QUOTE(Sulle 4 22 Aug 2004, 09:40:58)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Här kommer en löjlig [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Hur kan du få följande mattelösning korrekt, utan att lägga till några tecken eller röra talet över huvudtaget.
8 + 8 = 91<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Hehe vilken kavalkad av gåtor!! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... humbup.gif[/img]
Tror jag löste den här iaf.. Du snurrar den upp och ner, dvs 16 = 8 + 8 [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Den om "Det" hade jag hört tidigare, så den får ni andra klura på. Nu ska jag klura vidare på de övriga... [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... hinese.gif[/img]
Hur kan du få följande mattelösning korrekt, utan att lägga till några tecken eller röra talet över huvudtaget.
8 + 8 = 91<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Hehe vilken kavalkad av gåtor!! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... humbup.gif[/img]
Tror jag löste den här iaf.. Du snurrar den upp och ner, dvs 16 = 8 + 8 [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Den om "Det" hade jag hört tidigare, så den får ni andra klura på. Nu ska jag klura vidare på de övriga... [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... hinese.gif[/img]
<!--coloro:blue--><span style="color:blue"><!--/coloro-->R32<!--colorc--></span><!--/colorc--><!--coloro:#696969--><span style="color:#696969"><!--/coloro--> - tills vidare<!--colorc--></span><!--/colorc-->
www.toloweb.se
www.toloweb.se
-
PB2000
- Inlägg: 161
- Blev medlem: 25 juli 2004, 09:24
- Namn: Patrik Bolmsten
- Ort: Malmö
- Has thanked: 2 times
<!--QuoteBegin-Sulle+22 Aug 2004, 10:04:53--><div class='quotetop'>QUOTE(Sulle 4 22 Aug 2004, 10:04:53)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->En häst är fäst till ett 20meters rep och det finns en höstack 50meter därifrån. Trots att höstacken är 50meter från hästen så kan hästen äta från den som vanligt. Hur kan det komma sig? Det enda hjälpmedel hästen har är en burk cola.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Repet är inte fäst i andra änden?
Repet är inte fäst i andra änden?
Jazz -02
<!--QuoteBegin-PB2000+22 Aug 2004, 10:49:10--><div class='quotetop'>QUOTE(PB2000 4 22 Aug 2004, 10:49:10)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-Sulle+22 Aug 2004, 10:04:53--><div class='quotetop'>QUOTE(Sulle 4 22 Aug 2004, 10:04:53)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--> En häst är fäst till ett 20meters rep och det finns en höstack 50meter därifrån. Trots att höstacken är 50meter från hästen så kan hästen äta från den som vanligt. Hur kan det komma sig? Det enda hjälpmedel hästen har är en burk cola.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Repet är inte fäst i andra änden? <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Bingo!
Repet är endast fäst vid hästen [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /w00t2.gif[/img]
Repet är inte fäst i andra änden? <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Bingo!
Repet är endast fäst vid hästen [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /w00t2.gif[/img]
//Sulle Hepptas
.................................................................
.................................................................
-
vtec-matte
- Inlägg: 216
- Blev medlem: 1 augusti 2004, 13:42
- Ort: Stockholm
ahahah, den där med hästen som endast haden en burk cola som vilseledande hjälpmedel va ju rätt skön [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... >/prop.gif[/img]
Senast redigerad av vtec-matte den 23 augusti 2004, 04:09, redigerad totalt 1 gånger.
//Mattias Emilsson, Sthlm (<span style='color:red'>Honda crx </span>[b]<span style='color:blue'>vtec</span>[/b] <span style='color:red'>91</span>)
<span style='font-family:Arial'><span style='font-size:8pt;line-height:100%'>- vtec owns u -</span></span>
<span style='font-family:Arial'><span style='font-size:8pt;line-height:100%'>- vtec owns u -</span></span>
