11:e September. Vad hände egentligen?

5 september 2004, 17:29

<a href="http://pixla.px.cz/pentagon.swf" target="_blank">http://pixla.px.cz/pentagon.swf</a>

Man får sig en rejäl tankeställare iaf! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img]

5 september 2004, 17:48

har ju varit känt länge att det inte var nått plan som slog ner i pentagon

5 september 2004, 17:57

att de inte var ett plan o att tornen rassade är för mig en gåtta..
tror de är något störe som ligger bako detta hla.

de ända "busken" snacka om från den sec som han fick makten var
"vi måste rusta upp vår arme för TÄNK om de händer något"
när han nu har sakt detta på ALLA preskonferanser o alla tal så OJ vad händer.. jo han sa hände...
nä något större än dessa talibaner är de som ligger bakom dessa dåd...

M Linus

5 september 2004, 18:36

<div class='quotetop'>QUOTE(SnowGuy 4 5 Sep 2004, 17:57:35)</div><div class='quotemain'>att de inte var ett plan o att tornen rassade är för mig en gåtta..
tror de är något störe som ligger bako detta hla.

de ända "busken" snacka om från den sec som han fick makten var
"vi måste rusta upp vår arme för TÄNK om de händer något"
när han nu har sakt detta på ALLA preskonferanser o alla tal så OJ vad händer.. jo han sa hände...
nä något större än dessa talibaner är de som ligger bakom dessa dåd...

M Linus</div>
att tornen rasade är väl inte så konstigt... flygar man inte med stora flygplan med massor av flygbränsle så händer sånt... hela konstruktionen försvagades av den höga värmebildningen och när väl en våning gav vika så rasade alla andra också för då blev krafterna på dem bärande balkarna som höll upp varje vånging dubbelt så stor och det hade dem knappt klarat av ens utan värmen.

Men jag håller med dig, det luktar lite skummt med allt som har med buskens politik att göra.

5 september 2004, 18:39

Dom rasa för att de var för dåligt brandskyddade bärande balkar.

5 september 2004, 19:28

<div class='quotetop'>QUOTE(dave84 4 5 Sep 2004, 18:36:48)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(SnowGuy 4 5 Sep 2004, 17:57:35)</div><div class='quotemain'> att de inte var ett plan o att tornen rassade är för mig en gåtta..
tror de är något störe som ligger bako detta hla.

de ända "busken" snacka om från den sec som han fick makten var
"vi måste rusta upp vår arme för TÄNK om de händer något"
när han nu har sakt detta på ALLA preskonferanser o alla tal så OJ vad händer.. jo han sa hände...
nä något större än dessa talibaner är de som ligger bakom dessa dåd...

M Linus</div>
att tornen rasade är väl inte så konstigt... flygar man inte med stora flygplan med massor av flygbränsle så händer sånt... hela konstruktionen försvagades av den höga värmebildningen och när väl en våning gav vika så rasade alla andra också för då blev krafterna på dem bärande balkarna som höll upp varje vånging dubbelt så stor och det hade dem knappt klarat av ens utan värmen.

Men jag håller med dig, det luktar lite skummt med allt som har med buskens politik att göra. </div>
jag har oxå sett dom amrekansk-vinklade dokumentärerna om varför de rasade men jag tror verkligen inte på allt som vissas på tv. kalla mig naiv elle dum men tror inte på de dom säger bara...

busken har bara enligt mig gjort en massa massa skit för många andra o även för dom själva.. inte fan hittade dom te.x några vapen. inte tog dom någon skyldig för dåden den 11 sep. nej där är något som inte stämer så är de bara...

kolla på kanaler som vissar dom här sakern från andra håller så får ni en annan vinkel på de jag lovar...

M Linus

5 september 2004, 19:36

<div class='quotetop'>QUOTE(SnowGuy 4 5 Sep 2004, 19:28:40)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(dave84 4 5 Sep 2004, 18:36:48)</div><div class='quotemain'> <div class='quotetop'>QUOTE(SnowGuy 4 5 Sep 2004, 17:57:35)</div><div class='quotemain'> att de inte var ett plan o att tornen rassade är för mig en gåtta..
tror de är något störe som ligger bako detta hla.

de ända "busken" snacka om från den sec som han fick makten var
"vi måste rusta upp vår arme för TÄNK om de händer något"
när han nu har sakt detta på ALLA preskonferanser o alla tal så OJ vad händer.. jo han sa hände...
nä något större än dessa talibaner är de som ligger bakom dessa dåd...

M Linus</div>
att tornen rasade är väl inte så konstigt... flygar man inte med stora flygplan med massor av flygbränsle så händer sånt... hela konstruktionen försvagades av den höga värmebildningen och när väl en våning gav vika så rasade alla andra också för då blev krafterna på dem bärande balkarna som höll upp varje vånging dubbelt så stor och det hade dem knappt klarat av ens utan värmen.

Men jag håller med dig, det luktar lite skummt med allt som har med buskens politik att göra. </div>
jag har oxå sett dom amrekansk-vinklade dokumentärerna om varför de rasade men jag tror verkligen inte på allt som vissas på tv. kalla mig naiv elle dum men tror inte på de dom säger bara...

busken har bara enligt mig gjort en massa massa skit för många andra o även för dom själva.. inte fan hittade dom te.x några vapen. inte tog dom någon skyldig för dåden den 11 sep. nej där är något som inte stämer så är de bara...

kolla på kanaler som vissar dom här sakern från andra håller så får ni en annan vinkel på de jag lovar...

M Linus </div>
tror heller inte på allt jag ser på tv... men jusst detta har vi haft föreläsningar om på hållfastkunskap och materialteknik... så tro mig, att dem rasade var ingen slump.
På föreläsningen visade dem hur våningarna var uppbyggda och varje våningsplan var i stort sett beroende av det underliggande och när 4-5 vångingsplan gav vika av värmen så blev det den vertikala dominoeffekten man kunde se när allt rasade ihop.
Och om du undrar över trovärdigheten på föreläsningen så är det en vanlig föreläsning på maskintekniska programmet på LTH så det är inget usa-propaganda där heller

5 september 2004, 20:02

<div class='quotetop'>QUOTE(SnowGuy 4 5 Sep 2004, 19:28:40)</div><div class='quotemain'>busken har bara enligt mig gjort en massa massa skit för många andra o även för dom själva.. inte fan hittade dom te.x några vapen. inte tog dom någon skyldig för dåden den 11 sep. nej där är något som inte stämer så är de bara...</div>
Säger bara en sak, fahrenheit 911!

5 september 2004, 20:47

<div class='quotetop'>QUOTE(dave84 4 5 Sep 2004, 19:36:36)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(SnowGuy 4 5 Sep 2004, 19:28:40)</div><div class='quotemain'> <div class='quotetop'>QUOTE(dave84 4 5 Sep 2004, 18:36:48)</div><div class='quotemain'> <div class='quotetop'>QUOTE(SnowGuy 4 5 Sep 2004, 17:57:35)</div><div class='quotemain'> att de inte var ett plan o att tornen rassade är för mig en gåtta..
tror de är något störe som ligger bako detta hla.

de ända "busken" snacka om från den sec som han fick makten var
"vi måste rusta upp vår arme för TÄNK om de händer något"
när han nu har sakt detta på ALLA preskonferanser o alla tal så OJ vad händer.. jo han sa hände...
nä något större än dessa talibaner är de som ligger bakom dessa dåd...

M Linus</div>
att tornen rasade är väl inte så konstigt... flygar man inte med stora flygplan med massor av flygbränsle så händer sånt... hela konstruktionen försvagades av den höga värmebildningen och när väl en våning gav vika så rasade alla andra också för då blev krafterna på dem bärande balkarna som höll upp varje vånging dubbelt så stor och det hade dem knappt klarat av ens utan värmen.

Men jag håller med dig, det luktar lite skummt med allt som har med buskens politik att göra. </div>
jag har oxå sett dom amrekansk-vinklade dokumentärerna om varför de rasade men jag tror verkligen inte på allt som vissas på tv. kalla mig naiv elle dum men tror inte på de dom säger bara...

busken har bara enligt mig gjort en massa massa skit för många andra o även för dom själva.. inte fan hittade dom te.x några vapen. inte tog dom någon skyldig för dåden den 11 sep. nej där är något som inte stämer så är de bara...

kolla på kanaler som vissar dom här sakern från andra håller så får ni en annan vinkel på de jag lovar...

M Linus </div>
tror heller inte på allt jag ser på tv... men jusst detta har vi haft föreläsningar om på hållfastkunskap och materialteknik... så tro mig, att dem rasade var ingen slump.
På föreläsningen visade dem hur våningarna var uppbyggda och varje våningsplan var i stort sett beroende av det underliggande och när 4-5 vångingsplan gav vika av värmen så blev det den vertikala dominoeffekten man kunde se när allt rasade ihop.
Och om du undrar över trovärdigheten på föreläsningen så är det en vanlig föreläsning på maskintekniska programmet på LTH så det är inget usa-propaganda där heller </div>
jo att husen går ner är ju en mattematisk självklarhet men att det dels gick så fort o att planen träfa så rätt o är en helt annan sak.

vem eller vad de var som gjorde detta är ännu en annan femma =)

de var väääällligt planerat o varför hända just då !?!?!?

jaja alla har vi vår uppfattning på dessa saker men jag är skeptisk till de amrekans-relaterade matrial som vi i väst-världen får se..

5 september 2004, 20:52

Vill minnas att den värmeskyddande isoleringen som satt runt det bärande balkkomplexet slets bort vid själva kollisionen. Den efterföljande branden nådde sådana temperaturer att metallen (stål?) i balkarna tappar sin hållfasthet - och när ett våningsplan viker är dominoeffekten igång. Isoleringen skulle annars skydda att just detta hände vid en "vanlig" brand.

5 september 2004, 21:00

Jag har läst att det fanns någon "teori" som gick ut på att judiska agenter som låg bakom. Vidare skulle alla av judisk härkomst ha varit varnade i förvag att inte gå till jobbet den dan. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... >/hmmm.gif[/img] [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... atever.gif[/img]

Vissa väljer att se det de vill se istället för verligheten.

5 september 2004, 21:45

Men den här tråden handlar om pentagons hus och inte WTC

5 september 2004, 22:28

<div class='quotetop'>QUOTE(insigma 4 5 Sep 2004, 21:45:19)</div><div class='quotemain'>Men den här tråden handlar om pentagons hus och inte WTC</div>
oke...
sorry då...

M Linus

5 september 2004, 23:25

Ok... ang. WTC så byggdes huset med en centerpelare som var själva bärande delen i hela huset(n) och när planen med fulltankade bränsletankar åkte in i husen och allt fattade eld så blev det för varmt för järnkonstruktionen i mitten för att hålla och då rasade det. Detta är som många ren matematisk fakta. Ni som inte tror det kan ju desta hur brandfarligt flygbränsle är.

Ang. Pentagon så har jag alltid tyckt att det luktat en hund begraven... och det just för att det dels inte finns nåt plan med på nån bild... sen att det "flög" in i just den delen av pentagon... för just den delen hade genomgått den stora reparationen med att förstärka fasaden och fönster så att OM det blev en terrorattack så skulle det hålla rätt mycket men även minimera skadorna inåt.

Min teori är att NS vetat om detta en stund, låter det hela ske och även spär på det hela med lite eget fyrverkeri för att få folkets medlidande och hängivenhet till att angripa den de påstår är den skyldige.

Ni har väl hört att Bush börjat tala illa om Iran nu också... vad händer där om han blir omvald (hemska tanke).
Han är precis lika "triggerhappy" som sin far... vilket är ruskigt obehagligt när man sitter som "världens mäktigaste man".

6 september 2004, 00:39

Eller så är allt som det ska vara. Allt behöver ju inte vara en konspiration, fast vad tråkigt allt skulle vara då. Vad skulle ni då göra om nätterna, sova kanske? *hemska tanke*

Hahaha, nej bara driver lite med er.

6 september 2004, 00:45

<div class='quotetop'>QUOTE(esset 4 5 Sep 2004, 23:39:00)</div><div class='quotemain'>Eller så är allt som det ska vara. Allt behöver ju inte vara en konspiration, fast vad tråkigt allt skulle vara då. Vad skulle ni då göra om nätterna, sova kanske? *hemska tanke*

Hahaha, nej bara driver lite med er.</div>
Hehe, håller med...alltså bara för att man ser det på TV behöver man inte tro den exakta motsattsen. =) dessutom har väl någon terrorist organisation tagit på sig skulden? Jag satt Bänkad flera timmar framför tv:n när det hände, såg till och med Live när det andra planet körde in i WOT. De sa hela tiden att det var en helikopter de hade störtat in i pentagon, INTE ett flygplan. Det måste vara ett missöförstånd av folket, för de sa flera gånger att det var en helikopter.

6 september 2004, 17:46

Om du var en terrorist som hatade USA över allt annat kanske du också skulle tycka att det var skitbra att ta på sig skulden för flera hundra amerikanares liv.

6 september 2004, 20:51

Varför man tar på sig en sån skuld... tjaa, för att du verkar otroligt farlig! Och du får väldigt mycket uppmärksamhet för din sak... detta är något vi i i-länder har svårt att förstå men dessa människor är klart villiga att dö för sin sak.

Helikopter eller flygplan, spelar ingen roll... finns inga bilder på nåt av de...
Sen har de även gått ut med flightnummer på det flygplan som gick in i Pentagon...

Well well, summa summarum... det finns frågetecken och jag tror inte vi kommer få svar på alla frågor heller... men samtidigt skall vi inte bli blinda på alla dessa... för amerikanare älskar konspirationer... bara att se hur många som tror att elvis lever...

7 september 2004, 01:26

<div class='quotetop'>QUOTE(xenomoRph 4 6 Sep 2004, 16:46:58)</div><div class='quotemain'>Om du var en terrorist som hatade USA över allt annat kanske du också skulle tycka att det var skitbra att ta på sig skulden för flera hundra amerikanares liv.</div>
Jo, kanske det. Vad jag fick höra var att det var al-quaida (eller hur dom nu stavar det) som tog på sig skulden? Och att andra terroristgrupper nekade delaktighet i attentatet. Eftersom om de INTE låg bakom ville de inte utsättas för Amerikanarnas vrede? Det är väl bara dom som tog på sig skulden?

7 september 2004, 01:36

<div class='quotetop'>QUOTE(danne844 4 7 Sep 2004, 01:26:27)</div><div class='quotemain'>Det är väl bara dom som tog på sig skulden?</div>
kan vara någon ensam fanatiker som hörde om tornen och ville "hjälpa" till ???

nu vet jag inte hur det ligger till med tiden mellan tornen och Pentagon, men det kan ju vara en teori...

7 september 2004, 13:50

Smacke: Tornen och Pentagon hände allihopa inom 3 timmar om jag inte minns fel... och en sån aktion kirrar du inte på 3 timmar för att hjälpa till.

7 september 2004, 14:12

hmm.. ja där sprack den teorin... de e la f*n att jag aldrig kan komma på något smart.. [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... rybaby.gif[/img]

7 september 2004, 17:56

om man kollade på filmen så fanns det ju många bevis på att det inte var en boeing. o alla övervaknings band som inte har visats....oschysst

7 september 2004, 22:28

Många är så källkritiska till vad man hört innan om pentagon osv. Varför inte vara lika källkritisk mot denna sidan? Tror snarare denna sidan är bullshit? Är jag ensam om det?

7 september 2004, 22:33

Danne: Jag är inte riktigt med på vad man skall vara källkritisk mot...?

7 september 2004, 22:54

Snillen spekulerar! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /w00t2.gif[/img]

7 september 2004, 23:07

<div class='quotetop'>QUOTE(andno 4 7 Sep 2004, 22:54:07)</div><div class='quotemain'>Snillen spekulerar! [img]http://new.hondaklubben.com/forum/style ... /w00t2.gif[/img]</div>
Känner du dig träffad eller?

OH SNAP!

7 september 2004, 23:08

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister 4 7 Sep 2004, 21:33:12)</div><div class='quotemain'>Danne: Jag är inte riktigt med på vad man skall vara källkritisk mot...?</div>
Jo menar att många här tror inte det som amerikansk media skrivit, att det VAR ett flygplan osv. Tycker man kan vara lika skeptisk mot denna sidan då? Om inte mer skeptisk?

7 september 2004, 23:18

<div class='quotetop'>QUOTE(danne844 4 7 Sep 2004, 22:08:37)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(Krister 4 7 Sep 2004, 21:33:12)</div><div class='quotemain'> Danne: Jag är inte riktigt med på vad man skall vara källkritisk mot...?</div>
Jo menar att många här tror inte det som amerikansk media skrivit, att det VAR ett flygplan osv. Tycker man kan vara lika skeptisk mot denna sidan då? Om inte mer skeptisk? </div>
Kanske för att det inte syns några flygplan på nåt kort man sett...

Så vad på denna sidan skall man ifrågasätta?

7 september 2004, 23:31

Någon som har sett något flygplan i WTC?
Man såg dom flyga in i byggnaden.
Visst, men det kan ju vara en synvilla!?
Illusion kallas det visst.
Lägg ner!