Vista & jag

6 juni 2007, 20:29

Jag må vara dum men va fan. Usch va vista är krångligt. Iaf nu i början.

Om jag vill bränna divx.I xp så bara brännde man dom å sen funkade det i dvd spelaren.
Men jag får det inte att funka här i vista. Nån som har nåt tips ?

Sen får jag inte in undertexter heller. Har läst igenom allt på undertexter.se å laddat ner div program. men icke. Nån som har mer koll än jag ?

Sen är det en massa annat med men det är en annan historia

7 juni 2007, 16:31

Jag använder Nero för att bränna, funkar finemang, windows mediaplayer har jag bränt divX i med, inga problem alls. för mej iaf :S
o undertexter - VLC mediaplayer... en gratis spelare, sök på google så hittar du den

7 juni 2007, 16:42

nero funkar utmärkt på vista, har faktiskt inte haft några speciella problem med vista förutom att det tog över en timme och
installera rätt drivrutiner för ljudet. + att gammla usb saker inte fungerar.

7 juni 2007, 18:44

För det första Chrille, man kör ALDRIG med microsofts egna brännprogram, det suger otroligt mycket.

Fixa hem Nero 7.xx så funkar den galant med Vista, kör själv den. Den är även mycket snabbare än microsofts egna bränningsprogram.

8 juni 2007, 15:07

StivN: Jag tycker microsofts egna brännarprogram fungerar alldeles utmärkt i Vista. Du måste göra något konstigt om du inte får det att fungera. Dock så finns det inte lika mycket inställningar som med ex Nero men det fungerar.

Ang Nero så är det bra att köra på den senaste versionen då tidigare versioner som skulle vara vista kompatibla fick ComSurrugate tjänsten att sluta fungera. Detta ska vara fixat av Nero nu. Vet dock från vilken version det är fixat.

Ett tips för att bränna image-filer, typ .Bin, .IMG mm är att använda programmet IMGBurn. Går utmärkt att bränna, tar inte mycket resurser och är GRATIS!
<a href="http://www.imgburn.com/" target="_blank">IMGBurn</a>

9 juni 2007, 16:02

Wriid, jag blev otroligt trött på vista brännarprogrammet då många av låtarna jag konventerade om till wave för att göra en musikskiva inte fungerade att bränna.
Enda anledningen var att mediaplayer inte visste hur lång låten var. Hade Nero 6.0 hemma ifrån gamla datorn. Köpte en uppdatering för 60kr till 7.xx nått. Nu funkar allt galant.

Sen är jag också van till Nero då den har grymt mycket fler möjligheter.

Därför använder jag inte Windows egna

9 juni 2007, 16:32

Nero e kanon

14 juni 2007, 19:07

Japp kör nero nu. Å det funkar fin fint :thumbup:

tackar..

24 juni 2007, 13:31

Chrille79 skrev:Sen får jag inte in undertexter heller. Har läst igenom allt på undertexter.se å laddat ner div program. men icke. Nån som har mer koll än jag ?

Installera <a href="http://www.free-codecs.com/download/FFDShow.htm" target="_blank"><span style="color:#000080">FFDShow</span></a> och <a href="http://www.free-codecs.com/download/AC3_Filter.htm" target="_blank"><span style="color:#FF0000">AC3</span></a> filter så ska det funka i nya MP. (AC3 har dock inget med undertexterna att göra, men är bra å ha iaf)

24 juni 2007, 13:42

funkar inte texterna kanske du ska installaera vobsub eller köra vlc

25 juni 2007, 18:59

en annan fråga om vist om de e oki?

kan man välja bort alla jävla varningsmeddelenden man får hela jävla tiden när man gör ngt?piz

25 juni 2007, 23:32

Att ta bort de varningarna, så tar du bort hela säkerhetsystemet med Vista. Men det går att avaktivera säkerheten i Vista.

26 juni 2007, 08:36

Varningarna skall bara komma upp första gången du gör något som den inte är helt kosher med.
Eller när du går in och ändrar inställningar.

26 juni 2007, 12:27

Om UAC är på så kommer ju varningarna upp varje gång om man inte bockar i kryssrutan som säger att man alltid ska tillåta programmet t.ex att köra.
Ska du göra systemändringar eller ändra i filer som kräver adminrättigheter så kommer det upp varje gång en fråga.

Att ta bort UAC är inte att rekomendera eftersom det är lite av själva grejen med säkerheten i Vista. Så dem meddelandena som ploppar upp titt som tätt har jag vant mig vid.

Själv sitter jag inte ens inloggad som admin när jag kör utan tillämpar sk LUA, (limited user access/ least user access mm...) och vill jag göra något som kräver förhöjda rättigheter så slår du bara in adminlösenordet så får du förhöjda rättigheter för just det programmet eller just den handlingen du vill utföra. Blir lite säkrare

26 juni 2007, 13:12

Wriid: Helt rätt approach på rättighetsproblemet. Man skall sällan vara inloggad med adminrättigheter.

26 juni 2007, 14:04

Det ar val en hyfsat stor forbattring jamfort med gamla XP. Gar ju knappt att anvanda datorn om man inte har adminrattigheter.

26 juni 2007, 19:43

man vänjer sig rätt bra tycker jag med de meddelandena... jag menar... känns ju iaf som om man faktiskt måste godkänna ändringar.

26 juni 2007, 20:58

ständer du av defendern så slipper du medelandena eller så ändrar du bara inställningar. vips borta

26 juni 2007, 21:04

vilka inställningar?
vill ju inte sabba nåt bra bara för att jag inte fattar ngt alls

27 juni 2007, 13:43

Jag tycker inte du ska ta bort eller ändra några inställningar om du inte vet vad du gör. Lär dig leva med dem istället med vetskapen om att det är till för att skydda dig och din dator.

27 juni 2007, 19:10

slänger väl in en fråga med då.

jag ska köpa ny Dator och står mellan Win xp och Vista. Är Vista bra skit eller ska man köra på med gamla hederliga xp?

27 juni 2007, 19:18

Vista är bättre än XP. Men just nu är Vista i den stadiet som XP en gång var. En del buggar och ofärdiga drivrutiner. Ge vista några månader till så kommer det bli som XP och eventuellt bättre.

28 juni 2007, 09:01

bakos skrev:slänger väl in en fråga med då. jag ska köpa ny Dator och står mellan Win xp och Vista. Är Vista bra skit eller ska man köra på med gamla hederliga xp?

Jag ser ingen anledning att köra på ett gammalt operativsystem när det finns ett nyare som ständigt uppdateras och förbättras.
Dem flesta stora buggarna som fanns vid releasen är fixade och det kommer hotfixes titt som tätt samt även ett SP1 snart.

Så köp en dator med vista på en gång och se då till att köpa minst Home Premium. Home Basic är för basic.
Annars kanske du hittar någon utförsäljning av en dator med XP för en billig peng. Då kan du se till att få med en sk voucher, en fri uppgradering till Vista.

28 juni 2007, 09:58

Eller så skiter man i det och köper mac istället...

28 juni 2007, 12:44

Köper mac gör man endas om man vill spendera mer pengar och faller för estetiska begär... :whistling:

De som har ett väl fungerande XP behöver i ärlighetens namn inte byta till Vista på ett bra tag. Jag tror aldrig att Vista kommer bli särskilt stabilt, alla stora tillverkare ligger efter med drivisar etc. Vista kan jämföras med utvecklings stegen som win 2000 hade vilket resulterade i XP. Med andra ord Vista kommer nog var ett övergångs OS. Dessutom är flera av de lovade funktionerna avskalade och resarverade till nästa OS, vilket gör att man undrar vad man betalar för. Nä skärpning Microsoft, eller skall man behöva hoppa till linux igen.

En sak är positiv och negativt på samma gång i Vista. Det är DX10 stödet, det har Microsaft snyggt och prydligt gjort exklusivt till Vista och på det sättet även gjort "PC-Gamers" beronde av Vista för kommande DX10 spel. Att de även sett till att i princip hela spelmarknaden kör med DX är ju det nästan en lika bra marknadsföring av en produkt som appels bedrift att få majoritetn av folk att kalla mp3-spelare för I-pod´s. Nä se till att Open GL dominerar istället så får vi både bättre och mer flexibla spel, för de som är intresserade kan kolla in kapaciteten av Open GL 2.1 här: <a href="http://www.winmatrix.com/forums/index.p ... opic=13647" target="_blank">http://www.winmatrix.com/forums/index.p ... c=13647</a>, Open GL 3.0 är påväg ut och kommer kicka DX10´s rumpa...

Sry för lite OT men kunde inte hålla mig... :thumbup:

29 juni 2007, 10:08

No 666 skrev:Köper mac gör man endas om man vill spendera mer pengar och faller för estetiska begär... :whistling:

De som har ett väl fungerande XP behöver i ärlighetens namn inte byta till Vista på ett bra tag. Jag tror aldrig att Vista kommer bli särskilt stabilt, alla stora tillverkare ligger efter med drivisar etc. Vista kan jämföras med utvecklings stegen som win 2000 hade vilket resulterade i XP. Med andra ord Vista kommer nog var ett övergångs OS. Dessutom är flera av de lovade funktionerna avskalade och resarverade till nästa OS, vilket gör att man undrar vad man betalar för. Nä skärpning Microsoft, eller skall man behöva hoppa till linux igen.

En sak är positiv och negativt på samma gång i Vista. Det är DX10 stödet, det har Microsaft snyggt och prydligt gjort exklusivt till Vista och på det sättet även gjort "PC-Gamers" beronde av Vista för kommande DX10 spel. Att de även sett till att i princip hela spelmarknaden kör med DX är ju det nästan en lika bra marknadsföring av en produkt som appels bedrift att få majoritetn av folk att kalla mp3-spelare för I-pod´s. Nä se till att Open GL dominerar istället så får vi både bättre och mer flexibla spel, för de som är intresserade kan kolla in kapaciteten av Open GL 2.1 här: <a href="http://www.winmatrix.com/forums/index.p ... opic=13647" target="_blank">http://www.winmatrix.com/forums/index.p ... c=13647</a>, Open GL 3.0 är påväg ut och kommer kicka DX10´s rumpa...

Sry för lite OT men kunde inte hålla mig... :thumbup:

Bra poäng, men just att dem använder UAC i vista eliminerar mycket användarsupport. I och med att folk inte behöver sitta inloggade som admin på samma sätt och att man får upp varningar vid förändringar och att det är i princip omöjligt att ta bort eller ändra systemfiler är grymt bra för mindre kunniga datoranvändare som den större delen av användarna består av.
Men som du säger så finns nog en risk för att vista kan bli ett övergånssystem då dem nästan blev tvugna att släppa en release och utelämna en massa funktioner när det egentligen inte ens var klart.
Kör man XP nu och inte vill lägga pengar på att uppgradera till vista så fungerar ju det men ska man köpa en helt ny dator så förstår jag inte varför man hellre skulle välja XP framför Vista.

Jag är även för OpenGL och tycker att det skulle vara en bra sak att ha det som en standard för spelutvecklingen än DX. Men Microsoft är bra på marknadsföring och är ju "partner" med många spelbolag så det dröjer nog innan vi får se OpenGL som ny standard, tyvärr.

30 juni 2007, 23:19

Wriid: Jo, alltså vista har en hel del kul ideér och skulle inte färvåna mig om det är rätt så problemfritt inom en snar framtid. Men just nu känns det tyvärr väldigt framtvingat.

Ja Open GL är något som folket borde tvinga på Microsaft... :thumbup: