Rättsväsendet i Sverige...

[Magyar]

Den 2 juli så var det någon som försökte göra inbrott i min DC5-a som stod parkerad i ett garage på Masthugget. Garaget är videokamera övervakad av oss på jobbet. Filmen ifrån händelsen finns hos oss. Polisen grep den misstänkte på bar gärning. Han pekade självmant ut alla bilar och motorcyklar han har varit på. (mao så erkända han praktiskt taget.) Jag hann inte ens göra polisanmälan innan det kom en på posten veckan efter. (Bra jobbat Polisen!). Det fanns även ett ögonvittne till händelsen. (Det var hon som kallade på polis.)


Idag får jag ett sk "underrättelse om beslut" ifrån åklagarmyndigheten där det står följande:

"Åtal väcks inte

Det föreligger inte tillräckliga skäl att väcka åtal, eftersom man med hänsyn till bevisningen på objektiva grunder inte kan förvänta sig en fällande dom.

20 kap 6§ rättegångsbalken

Det går inte att bevisa att det är den misstänkte som har begått gärningen."

Hmmm.... Ska jag skratta eller gråta?

Vad krävs det för mer bevis? Låt mig repetera:
1) Ögonvittne som påkallar polis
2) Polisen tar den misstänkte på bar gärning
3) I polisanmälan står det att han pekar ut alla bilar han har varit på (nästan ett erkännande)
4) Videobevis där man tydligt ser hela händelsen

Någon som tänker Uppdrag Granskning?

[Elvis_EG2]

fyfan vad jag hatar det svenska rättsamhället... jävla nötter hela bunten !!!!

[Regge]

Om verkligeheten nu överenstämmer med det du säger, är det tunga själ att ta kontakt med media. Provar man inte, så kommer man aldrig få veta

Men om vi vänder på det, så är det helt sjukt att det får gå till sådär. Ofta man har så mycket tunga bevis, och ändå går "han" fri.

[kristian75]

:annoyed: Ja idioterna verkar vilja att man tar lagen i egna händer.....

[YASH]

Är detta ett skämt eller ????

Överklaga direkt!

[Magyar]

Läste polisanmälan igen. Där står det att det bara fanns ett vittne.

Mycket möjligt att Åklagaren inte visste om videofilmen eftersom det inte står i polisanmälan. Filmen är sparad hos oss. Jag försökte ringa handläggaren hos polisen för att påpeka att det även finns videobevisning, men hon var på semester. Åter 5:e augusti. Ingen annan kunde hjälpa mig med ärendet. Jag ville återkomma, men allting har gått så snabbt. Ärendet skickades snabbt vidare till åklagaren som troligen inte visste om det. Däremot tycker man att det borde räcka med det som står i polisanmälan. Dvs. ögonvittnet, gripen på bar gärning, erkännandet.

Det är hela 7 åtalspunkter mot den misstänkte. Verkar som om åklagaren nöjer sig med att åtala den misstänkte för narkotikabrotten.

[Bagarn]

Kan val tanka mig att aklagaren nojer sig med narkotikabrotten eftersom de ger mest fangelsetid?
Ar kankse enligt honom inte vart att "slosa" tid pa de ringare brotten da de till slut inte lagger pa nagon vidare tid till det eventuella fangelsestraffet, utan fokusera pa de grovre brotten for att sakerstalla en fallande dom?

Har ingen aning men skulle inte forvana mig om de tankegangarna finns...
Battre att ha ett starkt atal som i princip garanterar fallande dom an att ha tre svagare?

[Krister]

Har för mig att de grövre brottet i detta fallet konsumerar upp skadegörelserna i brottsrubricering.
Men jag håller med, kontakta åklagarämbetet och få det klargjort vad som hänt, för om inte annat vill ju du få höra från dem att det är just därför det läggs ned.

Sen för att de skall veta om videoinspelningen så måste filmen lämnas över till polisväsendet, som jag föstår har ni inte gjort det utan bara förutsätter att de känner till den.

[Clabbe]

De tar enbart the punkter de misstänker kan leda till en fällande dom.
Generell praxis tyvärr och du kommer troligen få genomföra en civil
åtalan för bilarna...

Och som Krister säger, videoupptagningen måste finnas polisen tillhanda
för att den ska kunna uppskrivas som bevis.

Hoppas dock att ni har tillstånd för att filma med kamera där?

[Magyar]

Ringde åklagaren idag. Enligt henne så har han erkänt allt förutom att han har varit på min bil. Han sade i förhör att det var hans "polare" som var på min bil. Min kollega som fick inbrott, hans åtal kommar att leda till domstol för det har han erkänt.

Polisen vet om videobandet. Därmot har de inte begärt att få den. Åklagaren visste mycket riktigt inte om det. Hon vill inte ha det längre eftersom det är rättegång på måndag, och hon hinner inte förbereda sig. Jag ska be om att få ta del all förundersökningsprotokoll. Enligt mina papper så har han varken erkänt mer eller mindre beroende på bilarna.