så jävla trött på pundiga folk som stjäl

[smacke]

Ecci: ja, men det var ju änna de ja sa... Om någon säger "ja skall döda dig" så kan du inte skuta honom me hagelbrakare...
om han däremot går imot dig me en kniv eller liknande så får du ta "samma våld" å lite till... om du förstår va ja menar för skillnad...

sedan vet ja inte hur de e me "citizen's arrest ".. är det ok i sverige ??

[EcciBaka]

jay-c: i nödvärnssituationer så spelar det ingen roll.

smacke: om någon säger jag ska döda dej och gör ett utfall och du greppar tag i skiftnyckeln som ligger på skrivbordet bredvid och slår honom en gång så att han stapplar bakåt och sen en gång till för att du inte är säker på om han tänker attackera dig, och han sen dör. så slipper du straff. du menade inte att döda honom, men det blev så. han attackerade dig, du försvarade dig. punkt. relationsprincipen är mest för PL10 när man skall göra ett grip, t.ex. man kanske inte brottar ner en 15 årig kille som snott en chokladkaka det första man gör, medans man kanske slår en mördare i huvet på direkten utan att ens fråga först. i relation till brottet
nödvärn är däremot anpassad för att vi faktiskt tappar besinningen som människor när nån ger sig på vårt liv,hälsa eller egendom. så om han går på dej med kniv. fundera inte ens, slå med allt du hittar, sparka, skalla, kasta sten, kör på honom med cykeln, knuffa honom ner för trappan. spelar ingen roll. han försöker skada dig genom ett brottsligt angrepp, du har rätt att försvara dej med alla medel du har tillgängliga tills hotet är avvärjt.

citizen's arrest, eller envarsgrip är helt okej i sverige. det är de lagstöden vi väktare använder. I sverige, "vi blundar för allt"-landet, så vet folk inte att de har rätt att försvara sig själv och andra eller sin egendom och andras egendom. Som privatperson har du väldigt stora befogenheter om man läst på om lagarna.
om du skall gripa nån så är det detta som gäller;
- Du skall se gärningen på BAR GÄRNING, inte se att din bil saknar fälgarna och sen se dem till salu på blocket o åka hem till den som snott.
- Det skall vara på FLYENDE FOT, så ser du honom kånka på din fälg på väg från bilen, feel free to arrest.
- Det skall även vara ett BROTT som har FÄNGELSE i straffskalan. (dvs INTE; Åverkan, tagande av olovlig väg, hemfridsbrott(där finns dock lite andra lagar), olaga intrång(samma där), förolämpning, förtal, o så var det en till tror jag som jag inte får fram ur skallen just nu)

du får alltid rätt att försvara dej själv och din egendom, andra och andras egendom och hjälpa andra när de griper. men bäst är att läsa på före man börjar gå runt o leka vilda västern för det finns mycket dont's också. och liv o hälsa är viktigare än någon bil. De enda som har skyldighet att ingripa är polisen.

[David Lundin]

"Citizens arrest" heter som Ecci säger ovan envarsgripande och finns även i svensk lag.

Fängelse skall finnas som möjligt straff för brottet (och ett kort fängelsestraff finns som möjlighet för de flesta brott) och du skall ertappa tjuven på bar gärning eller flyendes från brottsplatsen.

Man får även göra envarsgripande av efterlysta personer.

Flyende fot innebär dock inte att du om du vet vem personen är får åka hem till honom senare på dagen eller dagen efter med en polare

[Krister]

Och man får inte låsa fast någon, det är då frihetsberövande och det får endast polis göra.

[David Lundin]

Stämmer säkert, däremot får du se till att personen stannar kvar efter gripandet, och det är endast polis som får frisläppa en gripen person, ingen annan.

[Krister]

David: Visst, stannar kvar... men dock inte fastlåst. Just frihetsberövande är något som inte ses på med blida ögon har jag förstått.

[David Lundin]

Frihetsberövande är allvarligt ja! Det är bisarrt i just denna situation dock, där du i princip får slå eller sparka personen för att han inte skall fly men inte binda fast tills polisen kommer...

[EcciBaka]

absolut inte knyta fast eller boja fast utan giltig utbildning, o bojjar du så ska du veta att om du bojjar fast nån i en stolpe... är du rökt. det är jävligt allvarligt, olaga frihetsberövande ser rätten inte med blida ögon på. o om nån är bojjad så har du 100% ansvar för den personen.. om han trillar o bryter benet när han är bojjad, så är det juridiskt ditt fel.

kvarhålla får man göra defintivit, och du får även bruka våld enligt laga befogenhet om de försöker smita.

o sen som sagt, polisen är den enda som får släppa en gripen person

o för att tillägga, folk som är efterlysta för BROTT får gripas.. inte om de är efterlysta för andra saker.

[Jay-c]

får man stänga in dom i en t.ex telefonkiosk eller nått för att slippa stå och blänga på dom varje sekund? typ hålla igen dörren så dom inte smiter?

[Kristian]

Nej det är samma sak, sen brukar det ju vara ett litet mellanrum på närmre 1m i underkant på en telefonkiosk... Finns det ens telefonkiosker nuförtiden?

[EcciBaka]

jay-c: ne det får du inte göra, du får helt enkelt stå o glo på gobben tills polisen kommer. om det är jobbigt att glo så ringer du dit 10 kompisar som hjälper dej att glo.

[Gladen]

Personligen skulle man ju hålla kvar dom iaf tror jag. :hmm:

[EcciBaka]

gladen: ja det lär du ju göra men inte låsa fast eller stänga in

[Jay-c]

tränga in dom/den i en gränd då och stå vid enda utgången å blänga, men man bör kanske inte va ensam ändå, the more the merrier

[EcciBaka]

jay-c: det kan faktiskt bli problem om du gör det. en duktig advokat skulle säkert kunna få det till att bli olaga frihetsberövande. det måste finnas en möjlighet för personen att rymma, det ingår i våra mänskliga rättigheter. DOCK så spelar det ingen roll om ni är 30 pers som står o glor på honom o håller kvar honom. men tränga, låsa fast, stänga in o.s.v. är inte juridiskt okej. det bästa är egentligen om ni håller kvar honom vid stället ni ertappade honom. då blir den geografiska placeringen otvivelaktigt korrekt.