Forum för datorkomponenter?

23 januari 2005, 15:26

Köp det snabbaste minnet som moderkortet stödjer.

23 januari 2005, 16:47

<div class='quotetop'>QUOTE(SamH 4 23 Jan 2005, 11:43:22)</div><div class='quotemain'>Andreas Lundgren
Måste försvara P4 där faktiskt.

När man överklockar en dator är det inte bara processorn som överklockas, utan det är mycket mer som i ditt fall.
Dina minnen kör på snabbare FSB än vad dom gör i en p4, ditt grafikkort är mycket vassare än ett referenskort som du troligen har gämfört mot.

Sedan är en mobile processor redan där snabbare.
Exempelvis en p4 1.8ghz centrino, den piskar en p4 2.4ghz om båda har likadana runtkomponenter.
Så du har valt att jämföra mot fel dator där [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]

Men det var en fin dator du har. Den låter säkert väldigt mycke. [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img]
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=89023"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

AMD's mobile processorer är exakt lika snabba som motsvarande för stationära, den enda skillnaden är att de är upplåsta och kan köra på lägre spänning vilket gör dem lättklockade. Så jämför inte dem med centrino.
Jämför man pris/prestanda är AMD ganska långt före Intel och allt snack om att de blir mycket varmare och ostabila verkar vara en väldigt seglivad uppfattning. Ja det stämde för några år sedan men nu är det snarare tvärtom.

23 januari 2005, 17:41

<div class='quotetop'>QUOTE(fonzeka 4 23 Jan 2005, 16:47:21)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(SamH 4 23 Jan 2005, 11:43:22)</div><div class='quotemain'>Andreas Lundgren
Måste försvara P4 där faktiskt.

När man överklockar en dator är det inte bara processorn som överklockas, utan det är mycket mer som i ditt fall.
Dina minnen kör på snabbare FSB än vad dom gör i en p4, ditt grafikkort är mycket vassare än ett referenskort som du troligen har gämfört mot.

Sedan är en mobile processor redan där snabbare.
Exempelvis en p4 1.8ghz centrino, den piskar en p4 2.4ghz om båda har likadana runtkomponenter.
Så du har valt att jämföra mot fel dator där [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]

Men det var en fin dator du har. Den låter säkert väldigt mycke. [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img]
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=89023"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

AMD's mobile processorer är exakt lika snabba som motsvarande för stationära, den enda skillnaden är att de är upplåsta och kan köra på lägre spänning vilket gör dem lättklockade. Så jämför inte dem med centrino.
Jämför man pris/prestanda är AMD ganska långt före Intel och allt snack om att de blir mycket varmare och ostabila verkar vara en väldigt seglivad uppfattning. Ja det stämde för några år sedan men nu är det snarare tvärtom.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=89121"><{POST_SNAPBACK}></a></div>
</div>

Pris/prestanda så vinner amd över p4.
Det som stämde för några år sedan stämmer fortfarande på dagens AMD XP+ processorer (med olika kärnor). De utvecklar mer värme än vad en p4 gör. Att de är ostabila har nog ingen sagt. Ryktet om att de är ostabila var när moderkortstillverkarna inte gjorde sitt jobb, och det är synd att amd ibland stämplas som ostabil fortfarande.

Söker man prestanda eller om man vill överklocka ska man välja AMD, inget snack om saken. Men du kan inte säga emot att en amd kräver mer kylning än vad en p4 gör. Värmen som en AMD ger ifrån sig har iofs förbättrats med tiden då de presenterar nyare kärnor, men problemet finns där fortfarande.

Men som jag sa i mitt första inlägg, bryr man sig inte om ljudnivå så kör på AMD.

23 januari 2005, 17:48

Ljudnivån behöver inte vara ett problem, finns många riktigt bra fläktar idag! Zahlman och Paps exempelvis, köper aldrig andra märken, och de jag har nu är väldigt tystlåtna, trots att jag har sammanlagt 14 fläktar i burken just nu [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img] Eller så köper man ett vattenkylningsystem, eller ännu hellre ett VapoChill-system!

23 januari 2005, 18:30

Varför köpa vattenkylning när man kan bygga et system själv??

Min dator e ganska tyst med detta:

Värmepaket från Mazda B2500
670L/min vattenpump
Maze3 CPU Block
Maze4 GPU block
10L vattentank
3m PVC slang
2st 120mm Evercool fläktar till radiatorn

Temps ligger på ca: 28idle 33 full load....tilläggas skall att jag matar cpu med 2.03Volt och GPU med 1.6v

Har planer på att köpa e promme eller vappo o spräcka 3GHZ med min lilla 35Watts slav:)

Esset: Kör Multimedia Benchmark i Sisoft Sandra 2004

23 januari 2005, 19:46

Alla pratar Asus elle MSI så jag måste lägga in ett veto och nämna Gigabyte. Som om och om vinner poäng som bra och fullmatade mammakort.
<a href="http://www.giga-byte.se/" target="_blank">http://www.giga-byte.se/</a>

24 januari 2005, 10:27

Ok, för det första... jag är inte rudis när det kommer till datorer, jobbar med dom dagligen och har byggt sådär runt en 3000 dator i mitt liv (jobbade som pc-byggare från 94-97).
Jag har ganska bra koll men var några år sedan jag kollade prestandaburkar vilket det här skall vara.

Sam, jag betvivlar inte dina kunskaper men ifrågasätter de då du påstår att AMD är varmare än intel... läs runt lite och du kommer inse att AMD är bra kallare än Intels.

Varför vinner Asus moderkort tester hos Toms Hardware om det är så kasst? Nej, tror nog att jag kör på det ändå... precis som så många andra nördar på sweclockers...

Jag har dock bytt moderkort till ett Asus GF6600GT, jag vill inte lägga 4k på ett grafikkort och detta är steget under 6800 men fortfarande SLI.
Ni som snackar om hastigheten i en 64processor och att OS inte är 64bitar... läs på!
För en AMD Athlon64 3500+ piskar alla intels processorer i dagsläget...

Skärmen har jag erfarenhet av och jag väljer en 17" just för att få snabb uppdateringsfrekvens... att den är plastig i höj/sänk spelar ingen roll, jag ställer in den en gång sen står den still i några år. Jag är däremot väldigt nöjd och förtjust i Samsungs skärmar.

24 januari 2005, 10:30

En sak till...

Sam, om du vill ha en tyst låda skall man väl ändå inte välja en 500W... har tänkt mig en Antec Sonata på 380W vilket skall räcka och den har fått väldigt bra recensioner på ljudnivå.

24 januari 2005, 10:38

Du kan ju inte ta ett agg under 400W, hur ska den orka driva allt? Tror mitt moderkort med tillhörande komponenter måste ha över 400W för att orka. (inte 100% dock..)

"För en AMD Athlon64 3500+ piskar alla intels processorer i dagsläget.." beror ju på vad man pratar om.

Till vem det nu var, jag hittar inget "multimedia benchmark" i SiSandra2004. Bara en massa annat liknande, typ "CPU benchmark" osv. Men när jag kör dem får jag inte ut några resultat (poäng) bara några staplar (som iofs slår i höjden, hehe) What to do?

24 januari 2005, 10:39

dock kanske jag skulle tillägga att Intel gör nog bäst i att börja utveckla 64, annars kommer AMD rejsa ifrån.

24 januari 2005, 10:41

När ni tittar på nätaggen så kolla inte BARA på Watten. Kolla hur mycket amp 12+ linan orka driva. Dom vanliga budget till på 15amp och under. Jag köpte nytt eftersom jag sitter med 3200+ Amd64 och ett Geforce6800GT, mitt standard 400w orkade inte med sina 15amp på 12voltslinan. Så det blev ett Aspire 500w med 32amp på sin 12voltslina, nu funkar datorn fint förutom att MSI moderkortet suger hästpung ibland.

Fan ta MSI!

24 januari 2005, 10:50

Esset: Jag har kollat upp hur många watt jag behöver i kraftagget för att driva detta, så det är under kontroll.

Att AMDs processorer springer ifrån intels är redan nu ett känt faktum... bara läsa lite på initierade sajter... ta toms hardware till exempel.

G4il1: Kollade lite på Gigabyte´s pryttlar... kan tänka mig ett GA-K8NXP-SLI men då går priset upp lite grann... men men, det blir nog en smaksak när det väl bär av då jag antar att skillnaden mellan GB och Asus egentligen är marginell.

24 januari 2005, 10:51

Stiivn: Detta är redan kollat... [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]

24 januari 2005, 11:02

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister 4 24 Jan 2005, 10:51:44)</div><div class='quotemain'>Stiivn: Detta är redan kollat... [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=89382"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Gott.

GB moderkakorna är bra. Ta inte MSI som strular som fan. Känsliga på minnen är dom också. Sitter med Corsair coh ändå krånglar kortet ibland.
Dock hade jag valt ASUS, har bara haft goda egenskaper av dom.

24 januari 2005, 11:07

Japps... blir nog ett Asus till slut ändå... sen jävlar kommer ni få se upp med NFSU2 och sådana spel... hehe

24 januari 2005, 11:09

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister 4 24 Jan 2005, 11:07:08)</div><div class='quotemain'>Japps... blir nog ett Asus till slut ändå... sen jävlar kommer ni få se upp med NFSU2 och sådana spel... hehe
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=89386"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Själv sitter jag och kör klassiska Final Fantasy 7 och försöker slå rekordtid i väntan på World of warcraft.

24 januari 2005, 11:10

Jag gillar att köpa komponenter från samma tillverkare, det säger ju sig själv varför. Tex. har jag till mitt asus moderkort ett asus grafikkort osv.

Inte alltid bäst att "plocka dem bästa komponenterna som finns..." enligt min utsago.

24 januari 2005, 11:17

Esset: Precis min tanke också... därför det blir grafikkort och moderkort från samma tillverkare.

24 januari 2005, 11:27

Du är inte så dum som du ser ut ibland ...... [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... tongue.gif[/img]

hehehe ...

24 januari 2005, 13:18

Krister 500W rekomendationen skulle nästan behövas, dagens grafikkort själva tar mellan 100-200W själva.

En AMD är snabbare än en p4 men ni måste förstå att det beror på hur man ser det hela. Ska du ha en speldator så är det givet att man kör på amd.
En p4 har sina styrkor den med.
Båda är uppbyggda på helt olika principer. Sitter du tex och encodar/decodar musik eller filmer så blir det uppenbart hur överlägsen en p4 är då den använder sig av instruktioner som MMX, SSE, SSE2, SSE3.

En amd's styrka är just grafik. Då den har MMX, SSE, 3DNOW!, 3DNOW!+.

Igen faller svaret på amd vs p4 helt på vad du ska använda din dator för.

Köper man däremot en P4 samt en IDE hårddisk så förlorar man p4's styrka.

AMD 64 går inte heller att jämföra med en p4. En p4 HT har 800mhz FSB. Medan en amd64 har 2000mhz FSB.

En AMD kräver mer kylning än en p4 (står fortfarande vid ordet). Den har visserligen blivit MYCKET bättre än innan, sedan de böt till 0.13 micron.

Igen faller valet på vad du ska använda din dator till, men du lär inte bli besviken i vilket fall som helst då båda datorerna är bra.

En 500W+ nätagg behöver inte alls ge ifrån sig ljud.
Jag använder mig av en antec och jag kan lova dig att den låter Mindre än vad en hårddisk gör.

Finns en länk jag hade där man kan räkna ut hur starkt nätagg man behöver, återkommer med länken.

24 januari 2005, 13:23

<div class='quotetop'>QUOTE(esset 4 24 Jan 2005, 11:10:36)</div><div class='quotemain'>Jag gillar att köpa komponenter från samma tillverkare, det säger ju sig själv varför. Tex. har jag till mitt asus moderkort ett asus grafikkort osv.

Inte alltid bäst att "plocka dem bästa komponenterna som finns..." enligt min utsago.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=89390"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Tyvärr krånglar vissa Asus grafikkort med vissa Asus moderkort

24 januari 2005, 13:25

<div class='quotetop'>QUOTE(SamH 4 24 Jan 2005, 13:18:17)</div><div class='quotemain'>Krister 500W rekomendationen skulle nästan behövas, dagens grafikkort själva tar mellan 100-200W själva.

En AMD är snabbare än en p4 men ni måste förstå att det beror på hur man ser det hela. Ska du ha en speldator så är det givet att man kör på amd.
En p4 har sina styrkor den med.
Båda är uppbyggda på helt olika principer. Sitter du tex och encodar/decodar musik eller filmer så blir det uppenbart hur överlägsen en p4 är då den använder sig av instruktioner som MMX, SSE, SSE2, SSE3.

En amd's styrka är just grafik. Då den har MMX, SSE, 3DNOW!, 3DNOW!+.

Igen faller svaret på amd vs p4 helt på vad du ska använda din dator för.

Köper man däremot en P4 samt en IDE hårddisk så förlorar man p4's styrka.

AMD 64 går inte heller att jämföra med en p4. En p4 HT har 800mhz FSB. Medan en amd64 har 2000mhz FSB.

En AMD kräver mer kylning än en p4 (står fortfarande vid ordet). Den har visserligen blivit MYCKET bättre än innan, sedan de böt till 0.13 micron.

Igen faller valet på vad du ska använda din dator till, men du lär inte bli besviken i vilket fall som helst då båda datorerna är bra.

En 500W+ nätagg behöver inte alls ge ifrån sig ljud.
Jag använder mig av en antec och jag kan lova dig att den låter Mindre än vad en hårddisk gör.

Finns en länk jag hade där man kan räkna ut hur starkt nätagg man behöver, återkommer med länken.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=89468"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Det har inte med inte bara med watten, många stirra blint på dumma siffror. Kolla på amp vid 12voltslinan vad det klara ge ut, där har ni kraften.

24 januari 2005, 13:26

Tidiga modeller eller nått?

Har inte haft några problem alls.

24 januari 2005, 13:33

<a href="http://www.jscustompcs.com/power_supply/" target="_blank">http://www.jscustompcs.com/power_supply/</a>
Där kan ni räkna ut hur starkt nätagg ni behöver. Men lita inte 100 på siffrorna.

stiivN: Du har helt rätt i det du säger. Glömde nämna det i tidigare inlägg.
Det går mycket väl att köra med 300W av bra kvalite (typ Antec). Strömen/spänningen den ger motsvarar mycket väl 400W+ av någon med skitkvalite.

24 januari 2005, 13:36

Sam, jag håller med, beror helt vad man skall ha den till... jag kommer mestadels surfa och skriva i notepad [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
Nej, men spela och ha skoj, spela musik, titta på film, lägga in hårddiskinspelning... ja allt sånt skoj jag inte orkar kirra på min tänkpadda.

När det gäller kraftaggregatet har jag nu insett att jag i vilket fall som måste skaffa ett värre agg än jag tänkt då det bör stöda ATX2 eller vad de olika tillverkarna kallar det. Kollar vidare på lådor och nätagg... har ni tips där så är allt välkommet... men moderkort och grafikkort blir Asus har jag bestämt mig för. Samma att det blir en AMD 3500+.

24 januari 2005, 13:38

Sam: "Your Recommended Minimum Power Supply is 317 Watts!!*"

24 januari 2005, 13:41

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister 4 24 Jan 2005, 13:36:23)</div><div class='quotemain'>Sam, jag håller med, beror helt vad man skall ha den till... jag kommer mestadels surfa och skriva i notepad [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
Nej, men spela och ha skoj, spela musik, titta på film, lägga in hårddiskinspelning... ja allt sånt skoj jag inte orkar kirra på min tänkpadda.

När det gäller kraftaggregatet har jag nu insett att jag i vilket fall som måste skaffa ett värre agg än jag tänkt då det bör stöda ATX2 eller vad de olika tillverkarna kallar det. Kollar vidare på lådor och nätagg... har ni tips där så är allt välkommet... men moderkort och grafikkort blir Asus har jag bestämt mig för. Samma att det blir en AMD 3500+.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=89479"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Jag kör med ett Aspire 500w som har 32amp på 12voltslinan, där fanns uttag för både vanliga och sata strömuttag. Där finns även fläktjustering så du kan justera hur tyst ditt nätagg ska vara.

Detta har jag fast utan plexiglas.

<a href="http://www.datorbutiken.com/se/default. ... P500WPLBLA" target="_blank">http://www.datorbutiken.com/se/default. ... 0WPLBLA</a>

24 januari 2005, 13:46

StiivN: Det såg bra ut men dock ointressant för mig då s939 korten har 24pins på moderkortet istället för 20 som de andra... detta för att klara dubbla vgakort vad jag förstått... det funkar tydligen med de gamla men det är inte optimalt.

Prio på låda och nätagg är att de skall vara tysta och gärna så lite blinkande lampor som möjligt då datorn kommer stå i samma rum som jag sover i.

24 januari 2005, 13:48

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister 4 24 Jan 2005, 13:46:17)</div><div class='quotemain'>StiivN: Det såg bra ut men dock ointressant för mig då s939 korten har 24pins på moderkortet istället för 20 som de andra... detta för att klara dubbla vgakort vad jag förstått... det funkar tydligen med de gamla men det är inte optimalt.

Prio på låda och nätagg är att de skall vara tysta och gärna så lite blinkande lampor som möjligt då datorn kommer stå i samma rum som jag sover i.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=89483"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Öhh va? Vavava?
Jag har ett MSI K8N Neo2 S939 själv. Vad menar du??

24 januari 2005, 13:50

Skall tydligen vara 24pin på kontakten till moderkortet istället för 20 som det är på de äldre atx... vad jag lyckats läsa mig till...